Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-27694/4 AI generated

4-09-27694/4 · 4-09-27694/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-27694/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-27694 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27694 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Olev Ojapi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Anija konstaabliosakonna vanemkonstaabli otsusele väärteoasjas 2376,09,004874 Kaebuse esitaja Olev Ojap (isikukood 367061...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-27694/4

Väärteoasi nr 4-09-27694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27694 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi

Olev Ojapi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Anija konstaabliosakonna vanemkonstaabli otsusele väärteoasjas 2376,09,004874 Kaebuse esitaja Olev Ojap (isikukood 36706192749, elukoht xxx) Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

1. Jätta Olev Ojapi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Anija

konstaabliosakonna vanemkonstaabli otsusele väärteoasjas 2376,09,004874 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Olev Ojap esitas 30.11.2009.a Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju

politseiosakonna Anija konstaabliosakonna vanemkonstaabli otsusele väärteoasjas 2376,09,004874. Otsuse kohaselt taotleb Olev Ojap trahviotsuse tühistamist.

Kaebusele lisatud otsuse kohaselt on kohtuväline menetleja karistanud rahatrahviga O.F .

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 1 kuulub õigus maakohtule kohtuvälise menetleja

otsuste peale kaebuse esitamiseks menetlusosalisele. V™S § 16 kohaselt on menetlusosaline

2 menetlusalune isik ja tema kaitsja.

V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kuivõrd väärteoasjas nr 2376,09,004874 on kohtuväline menetleja teinud otsuse O.F- Ojapi suhtes, kuulub ka kaebeõigus üksnes O.F-ile ja tema kaitsjale, Olev Ojapil õigus O.F-i suhtes tehtud otsuse vaidlustamiseks puudub. Samuti ei nähtu esitatud kaebusest, et Olev Ojap oleks esitanud kaebuse O.F-i esindajana. V™S § 20 lg 1

kohaselt võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni.

Esitatud kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 2 alusel Olev Ojapile tagastada, kuivõrd temal puudub õigus O.F-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Kohtunik