Legislator Case Law & Legislation
3-17-1934/15 AI generated

3-17-1934/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-17-1934/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-1934 Haldusasi X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X. X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1934 menetlus; 2. Jätta protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda; 3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 (relvaloa kehtivuse peatamine) tühistamise nõudes. 2. Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 ekirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud kriminaalmenetlus on lepitusmenetlusega lõppenud ning kaebaja soovib menetluse jätkamise küsimust kaaluda. 3. Tallinna Halduskohus küsis 11.02.2019 kohtunõudega kaebaja seisukohta seonduvalt menetluse jätkamise või kaebusest loobumisega. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1934/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: veebruar 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-1934 Haldusasi X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X. X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1934 menetlus; 2. Jätta protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda; 3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 (relvaloa kehtivuse peatamine) tühistamise nõudes. 2. Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 ekirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud kriminaalmenetlus on lepitusmenetlusega lõppenud ning kaebaja soovib menetluse jätkamise küsimust kaaluda. 3. Tallinna Halduskohus küsis 11.02.2019 kohtunõudega kaebaja seisukohta seonduvalt menetluse jätkamise või kaebusest loobumisega. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi.

Keywords

AI generated
discontinued criminal investigation suspension of criminal investigation closure of criminal inquiry reopening of criminal investigation flawed criminal investigation pending criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-1934 Haldusasi X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X. X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1934 menetlus; 2. Jätta protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda; 3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr 4.2-1/46092-1 (relvaloa kehtivuse peatamine) tühistamise nõudes. 2. Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 ekirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud kriminaalmenetlus on lepitusmenetlusega lõppenud ning kaebaja soovib menetluse jätkamise küsimust kaaluda. 3. Tallinna Halduskohus küsis 11.02.2019 kohtunõudega kaebaja seisukohta seonduvalt menetluse jätkamise või kaebusest loobumisega. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. X. X esitas 13.02.2019 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. 5. Politseija Piirivalveamet teatas oma 18.02.2019 seisukohas, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise vastuvõtmisele ning on nõus menetluse lõpetamisega. Samuti teatas vastustaja et tal puuduvad menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 7. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 8. Kaebaja on 13.02.2019 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks antud juhul põhjust ei ole. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale eelnevalt selgitatud. 9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Käesolevas haldusasjas on aga vastustaja teatanud, et tal menetluskulud puuduvad. Lähtuvalt eeltoodust menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2