1-19-1532/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1532 (19267000157)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

M. M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

M. M.

Elu- või asukoht ja aadress: XXX, XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

kesk-eri

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ei õpi, ei tööta

Karistatus:

4 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati Pärnu Maakohtu 02.03.2017.a otsusega mõisteti süüdi

KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 360 tundi ÜKT-d,

21.01.2018 pöörati karistus täitmisele, 09.05.2018 vabastati

ennetähtaegsaelt, 14.08.2018 pöörati jälle täitmisele, karistus

kantud 30.11.2018

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kinnipeetud

21.02.2019 …

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M. M. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada M.

M. suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta M. M. vahi alla

kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.2019.

1 (3)

Välja mõista M. M. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning

tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 495 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M. M. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700010036. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M. M. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja seega

KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik (PPA otsuste kohaselt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi, teod

12.07.2018 ja 04.07.2018), 21.02.2019.a kella 19:30 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu

tn 42 asuvas A-Selver AS Mai Selver kaupluses olles võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt ühe viin „Laua viin“ 0,5l maksumusega

7,49 eurot, millise pani jope põue. M. M. väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini jättes

kauba eest tasumata. Vargus jäi M. M. poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna

peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik.

Seega M. M., süstemaatilise varguse katsega, pani toime § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles M. M. süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tema karistamist 2

(kahe) kuu pikkuse vangistusega.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada M. M.

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta M. M. vahi alla kohtusaalis ning

karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise kuupäev 21.02.2019.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2 (3)

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)