4-18-4021/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-4021 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus F.K rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu : Võlgnik: F.K, isikukood XXX, elukoht xxxx, telefon xxxx. Asja läbivaatamise kuupäev 22.02.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada F.K-le Maksuja xxxx R T

Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse

02.06 930017000379 .2017 üldmenetluse otsusega nr /6 TubS § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva.

KarS § 69 alusel ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise asendada arest 10 (kümne tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Kohtumäärus saata F.K-le , sissenõudjale, kohtutäiturile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 02.08.2018 Viru Maakohtule avalduse F.K rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2

Avalduse kohaselt määrati F.K-le Maksuja Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse xxxx R T 02.06.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000379 nr 930017000379 /6 TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Trahviotsus loeti tulenevalt VTMS § 70 lg st 4 võlgnikule kättetoimetatuks. - 05.07.2017 esitas F.K taotluse rahatrahvi ositi tasumise kohta, kuna tema sissetulek on väike ja ei saa korraga sellist summat tasuda. 06.07.2017

määrusega nr 930017000379/8 otsustati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükata kuni 14.10.2017. Seisuga 02.08.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontro V registrite andmetel llinud võlgniku vara olemasolu. õlgnikul puudub

vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 09.11.2017, kuid

arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõue katteks, toimunud ei ole. Võlgnik on pensionär, töötamise kohta andmed puuduvad. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt

kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool t Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes 211 lg-st 1, oodud põhjustel võimatu. VTMS § taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.K suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas. Võlgnik F.K avaldas 22.02.2019 kohtuistungil, et on pensionär, sissetulekud on väiksed ja pole olnud võimalik trahvi tasuda. On nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohaselt

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või

mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades F.K-le Maksuja eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel

Tolliam xxxx R T 02.06 eti Põhja liikuvkontrollitalituse .2017 üldmenetluse otsusega nr 930017000379/6 TubS § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut summas 400 eurot,

arestiga 10 10 päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp