4-18-4022/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-4022 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus O.M- rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu : Võlgnik: O.M, isikukood XXX, elukoht xxxx, telefon xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 22.02.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada O.M-ile Maksu-

ja Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse xxxx L S

05.07 930017000791/5

.2017 üldmenetluse otsusega nr TubS § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 135

540 eurot, arestiga 13 (kolmteist)

trahviühikut summas päeva.

KarS § 69 alusel kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille asendada arest 13 (kolmeteist tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumäärus saata O.M-ile , sissenõudjale, kohtutäiturile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 02.08.2018 Viru Maakohtule avalduse O.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt määrati Põhja liikuvkontrollitalituse O.M-ile Maksuja Tolliameti xxxx L S

rahatrahv 05.07.2017 üldmenetluse otsusega nr 930017000791/5 TubS § 39 lg 1 alusel

600 eurot. trahviühikut, s.o Trahviotsus loeti tulenevalt VTMS § 70 lg st 4 võlgnikule -

kättetoimetatuks. Seisuga 02.08.2018 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt

tasumata. Arvestades asjaolu, et O.M on töötu pensionär, määrati rahatrahvi 600 euro tasumine ositi 10 kuuks igakuiste 60 euro suuruste osamaksetena alates 10.08.2017 kuni

10.05.2018. Graafik lõpetati 03.11.2017, kuna isik tasus hilinemisega vaid esimese osamakse.

Maksuhaldur on kontrollinud v V registrite andmetel õlgniku vara olemasolu. õlgnikul puudub

vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 09.11.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõue katteks, toimunud ei ole. Võlgnik on pensionär, töötamise kohta andmed puuduvad. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. VTMS § Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 540 euro osas. Võlgnik O.M avaldas sissetulekud on olnud väikesed, on 22.02.2019 kohtuistungil, et pensionär, pole olnud võimalik trahvi tasuda. On nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS kohaselt § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel O.M-ile Maksuja

T xxxx L S olliameti Põhja liikuvkontrollitalituse 05.07.2017 üldmenetluse otsusega nr 930017000791/5 TubS § 39 lg 1 alusel määratud käesolevaks ajaks ja tasumata rahatrahvi 135

trahviühikut summas päeva ning ar tunni üldkasuliku

540 eurot, arestiga 13 esti omakorda 13 tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp