2-18-125449/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

21.veebruar 2019 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-125449

Tsiviilasi Nexam Industries OÜ hagi BreezeMarine Group OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nexam Industries OÜ (registrikood 10744492; aadress: Nõlva 9, Tallinn 10416 ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva /end Klyukach/, vandeadvokaat (e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee) ; Kostja: BreezeMarine Group OÜ (registrikood 11762138, aadress: Kivila tn 3-36, 13917 Tallinn¸ epost: sales@breezemarine.eu ).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Nexam Industries OÜ ja BreezeMarine Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja hagi täies ulatuses. Pooled loevad võlgnevuse summaks 1857,24 eurot, millest 1296 eurot on kostja võlg hageja ees ning 561,24 eurot moodustavad hageja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud), mida kostja hüvitab hagejale. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Kostja kohustub tasuma hageja pangaarvele nr EE677700771001498869 võlgnevuse summa 1857,24 eurot hiljemalt 20.02.2019.

2-18-125449

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil pole teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid (k.a teistelt isikutelt omandatud nõudeid) peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-125449 Nexam Industries OÜ hagi BreezeMarine Group OÜ vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 50% (125 eurot) arveldusarvele nr EE677700771001498869.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-18-125449

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik