Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-666/5 AI generated

4-19-666/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-666/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30 trahviühikut s.o. 120 244015008509 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus Ida prefektuur on saatnud võlgnikule määratud 120 eu 07.11.2017. ro trahvisumma asemel täitmisele 80 eurot ning lähtuvalt eelnimetatust, taotles võlgnikule asenduskaristuse kohaldamist trahvisummas 80 eurot. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas

Legislator headnote

AI generated

4-19-666/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-666 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.G-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik H.G, isikukood XXX, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON:

, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2017 244017005249 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada ´ , kohtutäiturile H.G ile ja PPA Ida prefektuuril e.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.G on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2017 otsusega väärteoasjas nr LS § 242 lg 1

30 trahviühikut s.o. 120 244015008509 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus Ida prefektuur on saatnud võlgnikule määratud 120 eu 07.11.2017. ro trahvisumma

asemel täitmisele 80 eurot ning lähtuvalt eelnimetatust, taotles võlgnikule asenduskaristuse kohaldamist trahvisummas 80 eurot. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas

80 eurot. 18.02.2019 kirjaga nr 3.1-1.1/26773-5 Ida prefektuur teatas kohtule, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et H.G poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik