1-09-20116/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-20116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20116 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.I Isikukood või sünniaeg:

xxx Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Eluvõi asukoht: X Töökoht või õppeasutus: X varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud, viimati 22.09.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.09.2009.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe ( 2 ) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks D.I-le mõista viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada D.I-le mõistetud vangistus viis ( 5 ) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (150 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 300 tundi.

Üldkasulik töö tuleb D.I teha ära kaheksa kuu jooksul s.o hiljemalt 03.08.2010.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal D.I järgida KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb D.I määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.I suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista D.I-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt D.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni (s.h käibemaks 180.- krooni) ning kohtueelsest menetlemisest summas nelisada kakskümmend (420.-) krooni.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja

3 (4) jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.12.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.12.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.I selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, 01. 12. 2009.a. kella 21. 40 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X X X asuvast X varastada DVD filmi maksumusega 99.- krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani D.I toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastaud kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr D.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista D.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda kolme

(3) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 22. 09. 2009.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks (2) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust =

150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 8 kuu jooksul kuni 03. 08. 2010.a. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

4 (4)

Menetluse käik D.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

1 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 03.12.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik