1-18-8542/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-8542 (18244001004) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi Viru Vangla materjalid . tingimisi C C enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu C C . isikukood ; viibib Viru Vanglas XXX

Kaitsja Irina

Žurina Istungi toimumise aeg 18.02.2019

RESOLUTSIOON

Vabastada . Viru Maakohtu 23.10.2018 otsusega karistuse C C mõistetud kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega, mil . on allutatud C C käitumiskontrollile, alates käesoleva määruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni

- 19.10.2019.

Määrata . katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna C C juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada . C C-d

-des 1-6 -des 2, 4, järgima KarS § 75 lg 1 p ja § 75 lg 2 p 5, 6, 8 . Ta on kohustatud: ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-18-8542

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

mitte tarvitama alkoholi; 8)

ühe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele; 9) alkoholi läbida sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2019; 10) t

äitma alaealise lapse ülalpidamiskohustust; 11) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 12) alluma elektroonilisele valvele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata elektroonilise valve pikkuseks 2 (kaks) kuud.

Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja C C . vangistusest vabanemisest.

KrMS § 180 mõista välja lg 1 ja 3 alusel . -lt menetluskuluna C C riigituludesse 90 (üheksakümmend õigusabi kulu, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta ) eurot jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700055911 . , 1-18-8542 C C

ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ,

mil

Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.02.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . C C tingimisi enne tähtaega vabastamise elektroonilise järelevalve alla. otsustamiseks

Viru Maakohtu 23.10.2018 otsusega tunnistati . C C süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud ning karistati 2 kuu pikkuse vangistusega. karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.08.2018 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 9 kuu

28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud 28 ja päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 21.10.2018 ja jaks on 19.10.2019. lõpptähta

1-18-8542

Kinnipidamisasutuses .

C C kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et elektroonilise valve rakendamisega t vabanemise v avaneb ingimisi ennetähtaegse õimalus 21.02.2019.

Viru Vangla kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda. S gudeks oli märgib, üüte et vägivalla kasutamin elukaaslase suhtes. Muster kordus, kuna korduvalt on karistatud e vägivalla kasutamise eest elukaaslase suhtes. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut ei ole vanglas distsiplinaarkorras karistatud. C C . -le individuaalset ei koostatud, kuna karistuse täitmiskava mõistetud kestus on alla aasta Kinnipeetava iseloomustuses esitati lisateave isikuomadustest, . varasemast elukäigust ning käitumisest tulenevate riskide kohta tõi välja nii . Viru Vangla

üldise korduva kuriteo kui ka vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosusarvestuse. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse ei toeta taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla Juhul, kui isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo määrata . le C C- toimepanemise

tõenäosusest katseaeg ja käitumiskontroll kuni 19.10.2019. Prokuratuur b vangla argumentidega ega toeta . märgib esitatud seisukohas, et nõustu C C

aegset vabastamist. ennetäht

Teostatud elukoha kontrolli kohaselt vastab . elukoht elektroonilise valve C C kohaldamise nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andis nii . , kui ka korteri praegune elanik, tema ema. C C

Kohtuistungil avaldas et on C C . soovi vabaneda ennetähtaegselt. Ta märkis süüdi ja luba vägivalda mitte kasutada. Kõiki küsimusi saab lahendada sõnadega. s edaspidi Oleks pidanud juba varem lahutama. Enam nad koos ei ela ja selliseid probleeme ei teki. Ema on haige ja vajab abi, tal ei ole rohkem kedagi. Vabanedes hakkaks elama koos emaga. Kui ta on vanglas ja tööl ei käi, ei saa ta maksta lapsele elatist. Kui vabaneb, läheb tööle ja hakkab last toetama. Ta ei saa teha rasket füüsilist tööd, kuid oma erialast tööd kokana saab teha. Alkoholi tarvitab, kuid on võimeline seda kontrollima. Vajadusel on valmis läbima ka sõltuvusravi. Kaitsja toetas . C C taotlust öeldes, et karistuse eesmärk on täidetud. Tal ei ole distsiplinaarkaristusi, mis näitab, et on aru saanud oma . Süüdimõistetu ei plaani vigadest senise elukaaslasega koos elada, mistõttu on need probleemid ära langenud. Ta on esimest korda vanglas ning tema suhtlusringkonnas ei ole kriminaalse taustaga inimesi. Tal on lähedased, ema ja laps. Tal on krooniline haigus ja töövõimetus, mille tõttu on olemas ka igakuine sissetulekuallikas. Ta elas pikka aega seadusekuulekalt ja need oskused ei ole kadunud. . C C soovib elada ilma alkoholita, minna tööle, tasuda võlad ja elada seaduskuulekalt.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali, , toimiku materjalidega prokuröri seisukohaga ja

ku ning tema kaitsja, leiab kohus et .

C C ulanud ära süüdimõistetu saab vabastada a elektroonilise valve kohaldamisega. vangistusest tingimisi ennetähtaeg

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib eise astme kuriteos süüdlase kohus katseajaga tingimi t si enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud § 75 lõike KarS

punktis .

9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega

1-18-8542

KarS § 76 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest lg 4 kohaselt arvestab kohus vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vabastamise korral määratakse vastavalt KarS § 76 lg le 5 isikule vähemalt kuuekuuline - katseaeg, mille ajaks allutatakse süüdlane KarS § s 75 sätestatud käitumiskont - rollile. Süüdimõistetu nõusolekul võib kohaldada ka elektroonilist valvet.

Ennetähtaegse vabanemise korral on . l olemas elukoht, mis vastab C C- elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on olemas k korteris elava õnealuses C C . ema

nõusolek. Seega on täidetud formaalsed eeldused . C C

tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

Süüdimõistetu kannab esimest korda vanglakaristust. . -le individuaalset C C täitmiskava ei koostatud, kuna mõistetud karistuse kestus on alla aasta. Isikut ei ole vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Nimetatust järeldub, et tema käitumine vanglas on olnud hea. Viimane on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda ka asjaolu, et kinnipeetav on motiveeritud tegema muudatusi oma elukorralduses. Kriminaaltoimikust nähtuvalt oli kuritegude toimepanemisel oluliseks faktoriks alkoholi liigtarvitamine. Süüdimõistetu ise märkis põhjusena ka elukaaslase alkoholilembust. . alkoholivastas . Lisaks C C on valmis läbima e võõrutusravi on ta

lõpetatud suhted elukaaslasega, kellega tekkinud tülide käigus vägivallateod sooritati. Neid elukorralduslikke aspekte kogumis on , et . C C arvesse võttes tõenäoline suudab teha muudatusi enda . käitumises ja edaspidi vägivalla kasutamisest hoiduda

Tuleb arvestada ka tõsiasjaga, et C C . asub elama koos hooldamist vajava emaga. Seega on talle tagatud kindel elukoht ning samas lasub tal ka kohustus hoolitseda oma lähedase eest. Taoline aktiivne kohustus peaks olema oluline motivaator hoidumaks alkoholi liigtarbimisest.

C C . sõnul saaks ta vabadusse pääsedes tööle asuda. Kinnipeetaval on omandatud eriala, millel ta on varasemalt pikaajalis elt töötanud ning võimaldab tööturul konkureerida, vaatamata osalisele töövõime kaotusele. . on valmis ka C C edasi õppima, kui seda võimalust pakutakse. Töövõimetuspensionäri staatus töötamist ei sega. Samas osaline töövõimekaotus tagab igakuise sissetuleku. . on teadlik C C vajadusest pikendada tõõ võtta end arvele Töötukassas. vimetust ning Samuti teadvustab C C .

alaealise , et majanduslik sõltumatus annab talle võimaluse täita oma lapse ülalpidamiskohustus oodust järeldab kohus, et t. Eelt . -l on soovi C C korral olema reaalne võimalus vahendid igapäevaelu tagada endale vajalikud rahalised korraldamiseks ja kohustuste täitmiseks.

Oluline on ka asjaolu, et . -l puudub kriminaalse taustaga tutvusringkond. C C Samas on olemas ema ning alaealine laps), kelle heaolu tagamine peaks lähedased isikud ( olema piisavalt oluline suunamaks Positiivseks loeb kohus ka isikut õiguskuulekale teele. asjaolu, et . tunnistab oma probleeme ning on valmis nendega tegelema. C C Ka annab isik endale aru, miks ta kuritegelikule teele sattus.

Hinnates kirjeldatud asjaolusid kogumis, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Tuleb toetada kinnipeetava algatust ja motiveeritust vabaneda alkoholi liigtarbimise harjumusest.

1-18-8542

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et . kuulub karistuse kandmisest C C vabastamisele ti elektroonilise valve kohaldamisega ning ngimisi enne tähtaega ühes lisakohustuse määramisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt atseaja pikkuseks ära kandmata on k karistusaja pikkus, so kuni 19.10.2019. Katseajal peab . C C täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1- -

6 ja § 75 lg 2 p des 2, 4, 5, 6, 8 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuistungil osales . kaitsja . Kaitsja esitas kohtule taotluse C C Irina Žurina õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks summas 90 eurot. Kohus rahuldas kaitsja tasutaotluse täies ulatuses. Kõnealune menetluskulu kuulub . -lt C C välja mõist võimaluse tasuda menetluskulu ühe aasta jookul misele ning kohus annab alates määruse jõustumisele järgnevast kuust.

Määrus o KarS § 76 ja KrMS § n tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes -dest 426, 432, 383, 384.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik