1-19-1492/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-19-1492

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1492 (182390000 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.J

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

A.J - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post:*, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * *, kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

1. ja Süüdi mõista KarS § järgi A.J

424 lg 1

karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

2. vangistus 5 kuud A.J Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata tä eteistkümne itmisele kui A.J ei pane (vii ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

21. veebruar 2019. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

4.

Võtta A.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista A.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1007 (

/tasuda /tasuda üks tuhat seitse) eurot 72 senti Maksuja Tolliameti Maksuja

Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700009898. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-1492, menetluskulu, A.J /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 83,72 eurot tasuda 2019 11.märtsiks , järgnevad 11 osamakset

summas 84 eurot järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja 11.

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. Saata

kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile

juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.J on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § jooksul otsuse jõustumisest -le 127

5 tööpäeva arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

1-19-1492

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.J

juhtis 10.12.2018 kella 21:19 ajal Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Heltermaa

- Luidja mnt 24-ndal kilomeetril * -le kuuluvat

– Kärdla OÜ

mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,33 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,21 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

A.J süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

Kohtus

nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest A.J süüditunnistamist ja karistamist vangistusega kuud. KarS § 73 sätete

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 15-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab A.J tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi it

ei ole esitatud. Tõkend ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha -

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb A.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5 * 540).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaadile Gregori Palm A.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,72 eurot /tl /. 28-30 Kokku menetluskulud 1007,72 eurot. Süüdistatav taotle menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. s

Kohus rahuldab taotluse menetluskulude ositi tasumiseks 1 aasta KrMS § 180 lg 3 alusel jooksul igakuiste osamaksetena.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik