1-19-1156/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1156 (18231702566)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25

- lg 2 enetluses järgi kokkuleppem

Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2019

Prokurör Alice Simm

Süüdistatav

I.N

– isikukood: XXX;

Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: xxxx (xxxx) varem kriminaalkorras ; ei tööta; karistatud, viimati 12.10.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS

- § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud 10 päeva vangistust

(karistus kantud) elukohast lahkumise keeld ; tõkend – (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.-27.11.2018); kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja I.N KarS

-

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks päeva eelvangistust ( 2 26.-27.11.2018) ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistu kaheksa st.

3.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.N

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5 I.N-ilt menetluskulud riigieelarve . Välja mõista

KrMS § 180 lg 1 alusel

tuludesse kogusummas eurot,

1 050 ( üks tuhat viiskümmend) s.o määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot ja ega kaasnev sundraha 810 eurot. süüdimõistva kohtuotsus

KrMS § võimalik tasuda vabatahtlikult 180 lg 3 alusel on menetluskulusid osade kaupa

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700009429.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.

Asitõendid ja äravõetud esemed CD-plaat turvakaamera videosalvestusega

kriminaalasja

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

rikkumisega ning ka peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus I.N isikuna, keda on 12.10.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, ning kes on vabanenud vangistuse

kandmiselt 17.01.2018, uuesti 26.11.2018 kella 19.10 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt

234/238 asuva Järve keskuse kaupluses Kalastus.eu võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil landi Rapala Minnow Spoon RMS08FYRT maksumusega 6,80 eurot, peitis selle oma jope varrukasse ning möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni Järve Keskuse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani

I.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, § 199 lg s.o KarS

2 p 9

– § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.N-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega. alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 KarS § 68 lg 1 päeva

ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28

alusel päeva. KarS § 73 jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui I.N ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Hüvitada tuleb menetluskulud 1 050 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas I.N ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud

oma süüd , allkirjastanud selle vabatahtlikult kaitsja juuresolekul Kaitsja ja nõustub sellega täies ulatuses. osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õ süüdistatava käitumine, tema süü süstemaatilise varguse katses igesti on kvalifitseeritud on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi I.N

tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täi iskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma tm määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata

selle tasumis

e kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/