1-09-15945/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2009.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15945 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi M.H süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

M.H

Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Priit Tartu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada M.H süüdi KarS § 263 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 06.10.2008a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata M.H eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2009a. kuni

10.07.2009a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks,

seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mis vastavalt M.H nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (540 päeva x 2 – 1080 tundi), mille kestuseks on 1080 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna M.H täitma KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

Välja mõista M.H-lt riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrSM § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimust koopiate tegemise kulu 44 (nelikümmend neli) krooni.

M.H tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H, 1-09-15945, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.H süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes

selles, et olles alkoholijoobes x.x.2009a. kella 04.46 ajal x linnas x maanteel asuvas x

bussipeatuses seisvas liinibussis nr x, lõi bussijuht K.P ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremale põsesarnale hematoomi, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppe läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 06.10.2008a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata M.H eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2009a. kuni 10.07.2009a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mis vastavalt M.H nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber ühiskondlikuks tööks (540 päeva x 2 – 1080 tundi), mille kestuseks on 1080 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna M.H täitma KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik