1-09-16864/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2009.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-16864 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Tunnistada A.I süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-09-16864/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta A.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.I katseajal käitumiskontrollile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2009.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-16864 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
A.I süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör
Svetlana Raudsepp Süüdistatav
A.I
Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx
Kaitsja
Avo Pärmann
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Tunnistada A.I süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta A.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.I katseajal käitumiskontrollile.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Katseaja algust arvata alates 07. detsember 2009.a.
Välja mõista A.I-lt riigituludesse
- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,
- KrSM § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.
A.I tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.I, 1-09-16864, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.I süüdistatakse selles, et olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 26.01.2009a. KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 500 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 24.05.2009a.
kella 04.55 ajal x linnas x maanteel x ja x tänavate vahelisel lõigul suunaga x tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga xxx xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani A.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppe läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega.
KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta A.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.I katseajal käitumiskontrollile.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik