1-19-150/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-150 (18284000392) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

Kaitsja

R.U

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx )

vandeadvokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.U (KarS) p 1

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 järgi ja mõista

talle rahaline karistus 100 ( o 4940 (neli tuhat ükssada) päevamäära, s. üheksasada nelikümmend) eurot.

KarS § alusel määrata, et mõistetud rahalise

73 lg- 1, 2 ja 3 te st st karistuse 20

(kakskümmend) päevamäära, s.o 988 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot tasub R.U sest karistusest koheselt ja mõistetud rahali

80 päevamäära, s.o 3952 eurot tingimisi kohaldamata. M R.U-le katseaeg aasta ning jääb äärata

1 (üks) mõistetud rahalise karistuse osa 80 päevamäära, s.o 3952 ei pöörata täitmisele, kui eurot R.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS §

1 alusel määrata mõistetud rahaline

66 lg R.U-le koheselt tasumisele

karistus 988 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ühe) tasumisele ositi 1 (

aasta jooksul mitte

82 ( ) eurot 34 senti kuus vähem kui kaheksakümmend kaks

järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 19.a. kuust igakuise rahalise karistuse osa 82

(kaheksakümmend kaks tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku ) eurot 34 senti

tasumiseni; 2) igas 25. kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud hagi täielikult Välja mõista üks tuhat ükssada nelikümmend . R.U-lt 1141 (

üks) eurot (isikukood xxxxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS X.X Swedbank) kasuks.

3. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) äärata kriminaalmenetluse eurot riigi kasuks. M

kulud 810 (kaheksasada kümme) euro tasumisele ositi aasta jooksul t järgmiselt: 1) alates 2019.a. kuust igakuise menetluskulu osa märtsi

67 (kuuskümmend seitse) eurot 50

senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu päev; 3) tähtaegselt kohtu määratud

25. kuu

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale - konnaon õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJE

LDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt valikus kohas käitumise on R.U toime pannud kuriteona a

üldnõuete rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga KarS § järgi, mis seisnes

263 lg 1 p 1

selles, et tema, olles 14.09.2018 kella 18.03 paiku Viljandi linnas Ugala puiestee ja Endla tänava ristmikul, so avalikus kohas, tungis kallale X

X. , kellel oli peas motokiiver, lõi temale rusikaga pea piirkonda, tekitades X.X füüsilist valu ja silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning häirides eeluurimisel tuvastatud teiste isikute rahu, kes viibisid 14.09.2018 kella 18.03 paiku Viljandi linnas Ugala puiestee ja Endla tänava ristmikul. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus R.U

Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks rahaline karistus karistuse 100

263 lg 1 p 1 ja päevamäära, so 4940 eurot (keskmise pä KarS § 73 lg 1 ja lg evasissetuleku suurus 49.40 eurot).

2 alusel määrata, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub kohesele kandmisele rahaline karistus

20 päevamäära, so 988 eurot ja rahaline karistus 80 päevamäära, so 3952 eurot jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata lg 3 alusel R.U-le katseaeg 1 aasta.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p isel on tõendamis -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlem eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise õi kuni viieaastase rahalise karistuse v

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuo tsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu X.X ja tema seaduslik esindaja X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi ning välja mõista 1141 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada R.U-lt 1141 eurot X.X kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

13. detsembri 2018

17 ( ), millega on ke raks 540 eurot kuus. htestatud töötasu alammää KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K

ohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §

182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -s

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku . Kriminaalmenetluses on s

810 eurot s.h sundraha 810 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas :

menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, o igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik