4-19-837/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-837 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

G.E-le väärteoasjas nr 2780,15,008002 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

G.E (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus G.E-le

22. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008002 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 22. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,008002 karistati G.E liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 21. märtsiks 2016. Otsus jõustus 8. oktoobril 2015.

Kuivõrd G.E ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 5. mail 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2016/517. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14. mail 2016.

13. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus G.E-le väärteoasjas nr 2780,15,008002 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on 284,74 euro ulatuses tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

18. veebruaril 2019 edastas L.B. Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta on G.E-le väärteoasjas nr 2780,15,008002 määratud rahatrahvi ära tasunud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 22. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008002 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/