4-19-583/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-583 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.G-le väärteoasjas nr 2780,17,004151 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

R.G (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.G-le

11. mai 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004151 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11. mai 2017 otsusega väärteoasjas nr

2780,17,004151 karistati R.G liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 12. juuliks 2017. Otsus jõustus 27. mail 2017. Kuivõrd R.G ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 14. septembril 2017 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2017/1148. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 23. septembril 2017.

1. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.G-le väärteoasjas nr 2780,17,004151 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

14. veebruaril 2019 edastas R.G Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta on temale väärteoasjas nr 2780,17,004151 määratud rahatrahvi ära tasunud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna R.G on temale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11. mai 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004151 määratud rahatrahvi praeguseks ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/