Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-774/3 AI generated

4-19-774/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-774/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-774 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Liudmila Koreva (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-19-774/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2019 edastas kohtutäitur Janek Pool Tartu Maakohtule täitemenetluse lõpetamise otsuse, millest nähtub, et Liudmila Koreva on temale väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud rahatrahvi ära tasunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested pending criminal investigation attachability attempted robbery police stop public order grounds
AI generated
240503400
4-18-5618/13
180121979
4-16-1920/6
242829378
4-19-221/7
213277700
4-17-3302/4
189022333
4-16-5831/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-774 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

Liudmila Korevale väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

Liudmila Koreva (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Liudmila

Korevale 14. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010394 karistati Liudmila Korevat karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 4. märtsiks 2017. Otsus jõustus

7. märtsil 2017. Kuivõrd Liudmila Koreva ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 11. aprillil 2017 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2017/532. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 24. aprillil 2017.

11. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Liudmila Korevale väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

18. veebruaril 2019 edastas kohtutäitur Janek Pool Tartu Maakohtule täitemenetluse lõpetamise otsuse, millest nähtub, et Liudmila Koreva on temale väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud rahatrahvi ära tasunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Liudmila Koreva on temale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010394 määratud rahatrahvi praeguseks ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/