1-18-4634/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2019.a. Tallinnas (Tallinn kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Mariin Vaks

Tõlk

Epp Ehasalu

Prokurör

Katrin Pärtlas

Kaitsja

Risto Käbi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

D.T , ik: XXX elu- koht: teadmata; ; või asu postiaadress: xxxx; kodakondsus Soome Vabariik; emakeel: soome keel; haridus: keskharidus; : töökoht: OÜ, ja väärteokorras karistamata. Xxxx xxxx; kriminaal-

Tõkend: ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § järgi; 201 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.T

201 lg 1 KarS § järgi ja karistada teda vangistusega . 6 ) (kuus kuud

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 20.02.2019.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, 180 alusel välja mõista D.T’ilt

- 810 euro ulatuses;

sundraha 1,5 palga alammääras –

- kaitsjatasu summas 992,48 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevast alates 15.03.2019.a kuni Kriminaalasi nr 1-18-4634

2

15.02.2020.a vähemalt 150 eurot kuus iimase osamakse suurus on sel juhul 152,48 eurot). (v Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule e-posti teel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi: Zantanrada OÜ tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses poolt esitatud -

ning

kasuks 37 024,69 eurot, mis mõista D.T ’ilt välja Zantanrada OÜ tasuda arveldusarvele

Zantanrada OÜ EE650000009320060307 Tallinna Äripank.

Asitõendid ja salvestised:

- 1 CD-plaat salvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures)

– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kirjal kuulutamisest s.o alates ikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 20.02.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.02.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

D.T ’i karistusseadustiku (KarS süüdistatakse ) § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 12.07.2016 sõlmis Zantanrada OÜ

(registrikood 14078619) teenuselepingu Xxxx -ga (registrikood xxxx). Nimetatud lepingu OÜ alusel osutas teenuseid ka Xxxx xxxx). Xxxx Xxxx OÜ (registrikood OÜ ning OÜ esindajaks oli D.T (ik XXX). D.T on Xxxx OÜ ning Xxxx xxxx. OÜ

Zantanrada OÜ juhatuse liikmeteks on I C (sündinud xxxx, xxxx) ning I C (sündinud xxxx, xxxx ).

Xxxx Xxxx - - - ja OÜ koos OÜ ga osutas Zantanrada OÜ le raamatupidamise täisteenust ning äri juhtimisalast nõustamise teenust. OÜ kontrollis kogu Zantanrada OÜ raamatupidamist ning Xxxx maksuarvestust.

D.T , olles raamatupidamisteenust osutades usaldatud käsutama

Zantanrada OÜ , asus 27.10.2016 neid vahendeid ebaseaduslikult enda kasuks pöörama, vara kandes 27.10.2016 Zantanrada OÜ SEB panga arvelduskontolt nr EE961010220254218227 enda isiklikule Xxxx arvelduskontole nr xxxx summa 20 000 eurot selgitusega „Zantanrada OÜ EA 2016-

10“.

3

Samuti asus D.T Zantanrada OÜ rahalisi vahendeid ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pöörama, kandes Zantanrada OÜ Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontolt Xxxx xxxx

OÜ pangakontole nr järgmised summad koos selgitusega:

- 20.12.2016 taotlus 87177226 19.12.2016 Zan -3.1/28166, summa

tanrada OÜ otsus nr 8 4193,22 eurot;

- 11.01.2017 taotlus 87453394 11.01.2017 Zantanrada OÜ otsus nr 87453395, summa 6431,31 eurot;

- 14.03.2017 taotlus 90977235 13.03.2017 Zantanrada OÜ otsus nr 8-3.1/4181, summa 2975,47 eurot;

- 19.04.2017 tao

tlus 92033706 19.04.2017 Zantanrada OÜ otsus nr 92033707, summa 4300 eurot.

27.10.2016 tehtud 20 000 euro suurune ülekanne ning ettevõtte OÜ arvelduskontole Xxxx Zantanrada OÜ Maksu ja Tolliameti ettemaksukontolt tehtud ülekanded kokku summas 1 - 7 900

eurot tehti ilma Zantanrada OÜ juhatuse liikmete nõusoleku ja teadmiseta ning mitte ettevõtte ärihuvides.

Oma sellise tegevusega pööras D.T ebaseaduslikult enda kasuks 20 000 eurot ning ettevõtte OÜ kasuks 17 900 eurot, tekitades sellega Zantanrada OÜ Xxxx

-le varalise kahju kokku summas 37 900 eurot.

Seega pani D.T toime temale usaldatud muu süüdistuse kohaselt võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu -le tekitati kuriteo Zantanrada OÜ tulemusena varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 37 024,69 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

D.T’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

D.T ’i KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo karistuseks 201 lg 1

toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb 73 s KarS § sätteid kohaldade jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

D.T ’ilt välja mõista menetluskulud

järgnevalt: kaitsjatasu summas 630 eurot, sundraha summas 810 eurot ning kohtumenetluses

lisanduvad kulud (kaitsjatasu). Samuti ositi 1 aasta tuleb menetluskulud määrata tasumisele jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, id kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe

tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka selgitas süüdistatav istungil, et ta tunnistab tsiviilhagi ja võtab selle omaks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.T’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4

Kohus leiab, et D.T 201 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu (summa Zantanrada OÜ s 37 024,69 eurot). Kohtuistungil süüdistatav nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1

sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab

kohus kannatanu tsi Zantanrada OÜ viilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.

Samuti kuuluvad D.T’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 992,48 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.201 eurot. Kohus peab põhjendatuks 9.a. 810

lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine

süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud muus osas

menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud

taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähta kuud kohtuotsuse jõustumisest. jaks 12

Käesolevas kriminaalasjas on materjalide juures CD-plaat salvestistega, mis on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta

see kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik