2-19-1460/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M A pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M A esitas 17.12.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik arvel Töötukassas ja võlgniku sissetulek moodustab alla miinimumpalga, mille tõttu ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja avaldaja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja märgib, et võlgnevused tekkisid siis kui ta kaotas töö, puudus raha igapäevaseks elamiseks, samuti varastati tal dokument millega võeti kohustus. Võlgnikul puudub igasugune vara ja igakuiseks sissetulekuks on töövõimetustoetus xx eurot. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuna on püsivalt maksejõuetu.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-1460 Kohtuasi M A pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Avaldaja:

M A (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2 2. Viru Maakohtu 30.01.2019. a määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks.

3. Avaldaja sai 30.01.2019. a kohtumääruse isiklikult kätte 04.02.2019. a, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel (tl 18).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

6. Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja jättis puudused kõrvaldamata.

7. TsMS § 62 lg 2 kohaselt, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 04.02.2019. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 14 veebruariks 2019. a kella 24.00-ks.

8. Kohtute Infosüsteemi (KIS) 15.02.2019. a seisuga, ei ole avaldaja kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

9. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu menetlusosalise vastavasisulise avalduse alusel. Avaldajalt vastava avalduse saamisel, tagastab kohus tasutud riigilõivu. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik