1-18-4416/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4416 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Karin Joselin Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 17.01.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse . A O kohta Süüdimõistetu A.O

, isikukood , elukoht xxxx XXX Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele A.O-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-44

16 mõistetud ja ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus A.O-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks A.O vanglasse saabumise aeg. Kui A.O süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse. KrMS § 414 lg 3 alusel Kohtumäärus toimetada kätte A O . -le , saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule ning saata täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4416 tunnistati A.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS

2

§ 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti A O . -le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning kohus määras katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati A.

kriminaalhooldaja O käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal , 4, 8 alusel kohusta . -d ti : A O mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele; lema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi osa sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kohus luges . -le A O määratud katseaja alguseks 25.05.2018. Kohtuotsus jõustus 12.06.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammi- 17.01.2019 Viru Maa Jõeveer esitas kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata A O O . -le kriminaalasjas nr 1-18-4416 mõistetud karistus täitmisele, sest A. on rikkunud korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A. l tuvastati 10.01.2019 toimunud korralisel O- registreerimisel alkoholijoove 1,253 mg/l. Kriminaalhooldusalune . kirjutas A O 10.01.2019 antud seletuskirjas, et ta võttis eelmisel päeval viina, mistõttu olid promillid ka järgmisel päeval. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A. on registreerimiskohustust täitnud O nõuetekohaselt. Samas on isikule koostatud kaks kirjalikku hoiatust (20.07.2018 ja 13.08.2018), kuna isik ilmus kriminaalhooldusesse alkoholijoobes. Koostatud on riskihindamine, millest nähtub, et isikul on alkoholi tarbides suurem risk toime panna vägivaldne kuritegu. Varasemalt on koostatud kaks erakorralist ettekannet. Esimene erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt (09.09.2018 ja 13.09.2018) lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus määras A. le kohustuse asuda alkoholismivastasele ravile hiljema O- lt 31.10.2018. . esitas 10.10.2018 A O kriminaalhooldusametnikule tõendi nr 4656, millest nähtub, et isik on pöördunud psühhiaater T. T vastuvõtule seoses alkoholi sõltuvusega ning alustati ambulatoorset ravi. Vaatamata sellele on . A O alkoholi tarvitamist jätkanud. 15.11.2018 edastati kriminaalhooldusametnikule Politseija Piirivalveameti teade, millest nähtus, et A. l O- tuvastati 14.11.2018 alkoholijoove 0,74 mg/l. Kriminaalhooldusalune andis 19.12.2018 toimunud kohtuistungil i teada, et ta on liitunud TAI programmiga „Kainem ja tervem Eest “ ning kohus jättis kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku rahuldamata ja andis A. le võimaluse programmiga jätkata. Kriminaalhooldusalune käib enda O- sõnul programmis edasi, kuid seni positiivseid tulemusi ei ole. Sotsiaalprogrammiga ei ole olnud võimalik alustada, sest kriminaalhooldusalune ilmub kohale alkoholijoobes. 19.02.2019 toimunud kohtuistungil A O . tunnistas alkoholi tarvitamist ja kahetses, samas ei suutnud selgitada toimepandu asjaolusid või ei mäletanud neid. Ta kinnitas, et osaleb endiselt programmis xxxx haiglasse „Kainem ja tervem Eesti“ ja selle raames peab lähitulevikus minema maksa ravima minema. Ta kinnitas, et töötab mitteametlikult xxxx ehitusel xxxx, lubas alkoholist loobuda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

3

KrMS § lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste 427

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud ettepanek . -le A O mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. A O . -d kohustati kohtuotsusega katseajal mitte tarvitama alkoholi. nine Se kriminaalhooldus ei ole täitnud oma eesmärki, sest . on mitmel korral rikkunud A O kohustust mitte tarvitada alkoholi. Väärib märkimist, et kriminaalhooldusametnik ei ole saanud ka sotsiaalprogrammiga alustada, sest kriminaalhooldusalune ilmub registreerimistele alkoholijoobes. . -d

ei ole motiveerinud alkoholist hoiduma A O kriminaalhooldusametniku kirjalikud hoiatused ega ka varasemad erakorralised ettekanded. Kriminaalhooldusalune on saanud ka alkoholismivastast ravi ning osalenud programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kuid jätkab ta alkoholi tarvitamist. vaatamata eeltoodule Eelnevast saab teha järelduse, et uses ei ole täitnud oma eesmärke. A. on O karistuse kandmine vabad lubamatu ükskõiksusega suhtunud temale kohtuotsusega pandud kohustuste täitmisse. Ka ei nähtu

kohtule A.O selgitustest ühtegi mõjuvat põhjust, mis tema rikkumist võiksid õigustada. Kohus leiab, et . lubadused alkoholist loobumise kohta on ebausaldus A O väärsed, selliseid lubadusi on ta kohtule andnud ka eelnevate erakorraliste ettekannete arutamisel. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud A. le veel täiendava võimaluse andmine, karistus tuleb O- pöörata täitmisele. Maakohus juhindus KarS 6 lg 7 § 7 ; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp