1-19-785/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2019, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-19-785 (18231501172) Kriminaalasi A T süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5,7,8,9; § 424 lg 1 järgi lühimenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav A T isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Hetkel viibib xxxx. Kriminaalkorras karistatud ei ole, Harju Maakohtu 16.10.2017 otsuse alusel tunnistati süüdi KarS §-de 200 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 263 lg1 p 1 järgi, vabastati karistusest ja kohaldati KarS § 87 alusel mõjutusvahendit – 1 aasta pikkust käitumiskontrolli koos KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4 sätestatud lisanõuetega. Harju Maakohtu 16.05.2018 määruse alusel muudeti mõjutusvahendit ning suunati kinnisesse lasteasutusse õppeaastaks 2018/2019. Tõkend vahistamine alates 04.01.2019. Kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2019. Kaitsja Viktoria Ivanova asenduskaitsja Kristiina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada kohtuotsuse nr 1-19-785 (18231501172) kohtuotsuse päises ja resolutsioon p 1 A Ti varavastase kuriteo kvalifikatsioon ning lugeda õigeks varavastase kuriteo kvalifikatsiooniks KarS §-de 199 lg 2 p 5,7, 8, 9 järgi. 2. Käesolev määrus on 20.02.2019 kohtuotsuse nr 1-19-785 (18231501172) lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.02.2019 otsuse päises ja resolutsioonis on ekslikult märkimata jäetud varavastase kuriteo kvalifikatsiooni p 5. Kuivõrd A Tile heidetaks ette varguse toimepanemist avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, siis tuleb lugeda õigeks varavastase kuroteo kvalifikatsiooniks KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi. Kohtu hinnangul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/