4-16-8088/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-16-8088 Kohtunik kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Maksuja Tolliameti avaldus Nikolai Kalininile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Nikolai Kalinin. Isikukood 38705220036; elukoht teadmata Kohtuvälise menetleja otsus Maksuja Tolliameti 22. septembri 2014 otsus nr 930014001564, millega määrati Nikolai Kalininile tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahv 250 trahviühikut ehk 1000 eurot

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 8. novembri 2016 avalduses esitatud taotlus Nikolai Kalininile määratud rahatrahvi asendamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 6. märtsi 2017 määrus Nikolai Kalinini tagaotsimiseks.

3. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

4. Määrus saata Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 22. septembri 2014 otsusega väärteoasjas nr 9300,14,001564 karistati Nikolai Kalininit tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg-te 2 ja 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi kümne kuu jooksul ja kohustati N. Kalininit tasuma rahatrahvi katteks 100 eurot iga kuu kaheksandaks kuupäevaks alates 8. oktoobrist 2014. Viimane osamakse tuli tasuda 8. juulil 2015. Otsus jõustus 9. oktoobril 2014.

2

8. novembril 2016 saabus Tartu Maakohtule Maksuja Tolliameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Avaldaja väitel pole võimalik rahatrahvi süüdlaselt sisse nõuda, kuna süüdlasel puudub vara, millele saab sissenõuet pöörata.

1. detsembril 2016 saatis kohus Politseija Piirivalveametile järelepärimise, milles küsis, kas N. Kalinin elab rahvastikuregistri järgses elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, ja milles palus teatada politseile teadaolev N. Kalinini asukoht. 7. detsembril 2016 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule vastuse, millest nähtub, et Meremäe Vallavalitsuse sekretäri sõnul ostis N. Kalinin korteri aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Korteri xxxxxxxxxxxx-x omaniku sõnul käis N. Kalinin viimati oma korteris 2016. aasta mai kuus. Peale seda pole ta N. Kalininit näinud ning ta ei tea N. Kalinini asukohta.

Tartu Maakohtu 6. märtsi 2017 määrusega kuulutati N. Kalinin tagaotsitavaks, sest N. Kalininile ei õnnestunud väärteoasjas nr 4-16-2398 kohtukutset kätte toimetada ning kohus ja Politseija Piirivalveamet ei teadnud N. Kalinini tegelikku asukohta.

Kohtu seisukoht

Kohtu hinnangul on otsuse täitmine aegunud. KarS § 82 lg 4 esimese lause järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teise lause järgi peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti 22. septembri 2014 otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 9. oktoobril 2014. Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist kandis N. Kalinin Tartu Maakohtu 26. mai 2015 otsuse alusel neljakuulist vangistust: 10. veebruarist 2015 kuni 10. juunini 2015. Et N. Kalinin asus viidatud vangistust kandma enne rahatrahvi täitmisele pööramist (see toimus 7. aprillil 2015, mil N. Kalinini suhtes alustati täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks), ei tähenda, et see vangistus ei peata rahatrahvi aegumise tähtaja kulgemist. Seda seetõttu, et KarS § 82 lg 4 esimese lause järgi hakkab rahatrahvi täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Seetõttu pole trahvi täitmisele pööramise aeg tähtis. Seega oli rahatrahvi täitmise aegumine KarS § 82 lg 4 alusel 10. veebruarist 2015 kuni 10. juunini 2015 peatunud.

Kohtule teadaolevalt pole N. Kalinin kandnud pärast Tartu Maakohtu 26. mai 2015 otsusega mõistetud vangistuse kandmist vangistust ega aresti: süüdlase kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded. Seega aegus rahatrahvi täitmine KarS § 82 lg 4 alusel 9. veebruaril 2019. Kuna aegumise tõttu pole võimalik N. Kalininile Maksuja Tolliameti 22. septembri 2019 otsusega määratud rahatrahvi asendada, tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel Maksuja Tolliameti avaldus N. Kalininile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Et N. Kalininile ei saa asenduskaristust mõista, tuleb tühistada ka käesolevas asjas 6. märtsil 2017 tehtud tagaotsimismäärus.

Kohtule ei ole N. Kalinini asukoht teada. Praeguses väärteoasjas on süüdlase elukohana läbi käinud aadressid xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx-

3

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx. Menetluse senine käik võimaldab öelda, et N. Kalinin üheski nimetatud kohas ei ela. Seetõttu tuleb käesolev määrus jätta N. Kalininile kätte toimetamata.

/allkirjastatud digitaalselt/