2-18-134885/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-134885 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-134885 Tsiviilasi AS Citadele banka Eesti filiaali hagi OÜ FashAddict ja M U vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Citadele banka Eesti filiaal (registrikood 11971924, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: Jaanika Ots ja Kaire Kotkas (e-post: jaanika.ots@citadele.ee); Kostja I: OÜ FashAddict (registrikood 12436429, asukoht x), seaduslik esindaja M U (isikukood x); Kostja II: M U (isikukood x, elukoht x). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse. 2. Kinnitada AS Citadele banka Eesti filiaali (hageja) ning kostjate OÜ FashAddict (kostja I) ja M U (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostjad I ja II kohustuvad tasuma hagejale 07.08.2017 sõlmitud laenulepingu nr 61-17 ML alusel võlgnetava põhivõla, sellelt arvestatud intressi, viivise ja jooksva viivise ning menetluskulud vastavalt nende vahel 03. veebruaril 2019 allkirjastatud maksegraafikule nr 61-17 ML (edaspidi maksegraafik), mis on käesoleva kompromissi lahutamatu osa. Maksegraafik on lisatud käesolevale määrusele lisana. 2.2. Kui kostjad I ja II ei tasu maksegraafiku järgseid makseid tähtaegselt ja rikuvad kohustust korduvalt, on hagejal õigus nõuda maksegraafikujärgse kohustuse ennetähtaegset täitmist. 2.3. Pooled kinnitavad, et lepingust tulenevate kohustuse täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja neil puuduvad teineteise vastu täiendavad nõudmised ja pretensioonid. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-134885 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-18-134885 2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AS Citadele banka Eesti filiaal esitas 20.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt OÜ FashAddict ja M U 4191,48 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 09.01.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud 09.01.2019 e-toimiku süsteemis. 09.01.2019 esitas võlgnik M U makseettepanekule vastuväite, milles soovib tasuda maksegraafiku alusel. 6.02.2019 esitasid avaldaja esindaja Jaanika Ots ja solidaarvõlgnikud OÜ FashAddict ning M U kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada, võttes arvesse järgmiseid asjaolusid: a) põhivõlgnik (kostja I) sõlmis pangaga (hageja) 07.08.2017 lepingu nr 61-17 ML (edaspidi laenuleping) summas 4187.- eurot intressimääraga 21% aastas, mis kuulus tagastamisele kuiste osamaksetena 06.08.2018; laenu tagatiseks sõlmis käendaja (kostja II) pangaga 07.08.2017 käenduslepingu 61-17 ML KL vastutuse ülemmääraga 4187.- eurot; b) põhivõlgnik jäi osaja intressimaksete tasumisega viivitusse; c) pank esitas võlgnikele võlateated, milles nõudis nii põhivõla, intressi kui viivise tasumist ning hoiatas laenulepingu ülesütlemise ja sellele järgneva võla sissenõudmisega kaasnevate kulude eest; d) võlgnikud võlga ei tasunud ning pank ütles lepingu üles 01.06.2018 ja esitas 04.06.2018 käendajale nõude käendatava kohustuse täitmiseks. Ülesütlemise päeval oli võlgnike võlg panga ees järgmine: põhivõlg 2881,93,81 eurot, kogunenud intress 211,31 eurot (periood: 26.04.-02.10.2018, intressimäär 21%), kogunenud viivis 225,03 eurot (periood: 05.01.2018- 31.05.2018, viivisemäär 0,15% päevas).

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 08.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib

2-18-134885 3 (3)

kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik