Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-10540/21 AI generated

2-18-10540/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-10540/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn xxx hagi M P, K M ja A P vastu võlgnevuse nõudes. Hageja lepinguline esindaja esitas 19.02.2019 kohtule K Mi suhtes hagist loobumise teatise ja palub menetluse lõpetada. Kostja tasus 1/5 põhivõlast ja hageja menetluskuludest.

Legislator headnote

AI generated

2-18-10540/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance return under Hague Convention deficiency of pledge absence of hardship third-party collateral
AI generated
108567436
2-07-10557/8
108529953
2-07-16155/3
108533424
2-07-597/2
358180786
2-23-12795/14
108659623
2-07-52904/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-10540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Jõhvi Kohtuasja number 2-18-10540 Kohtuasi Kohtla-Järve linn xxx KÜ hagi M P, K M ja A P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn xxx KÜ (RK xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post fedotoff@hot.ee ) Kostja I: K M (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: M P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja III: A P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-10540 menetlus K M suhtes, kuna hageja on kostja suhtes hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud K Mi kanda.

3. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn xxx hagi M P, K M ja A P vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hageja lepinguline esindaja esitas 19.02.2019 kohtule K Mi suhtes hagist loobumise teatise ja palub menetluse lõpetada. Kostja tasus 1/5 põhivõlast ja hageja menetluskuludest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja esindaja teatise ja toimiku materjalidega, leiab et menetlus ühe kostja suhtes tuleb lõpetada.

2-18-10540

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja lepinguline esindaja esitas 19.02.2019 avalduse hagist loobumiseks ühe kostja suhtes.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab ühe kostja suhtes tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja on tasunud hagejale 1/5 hageja menetluskuludest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/