4-19-317/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-19-317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2019.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-317 Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova

Väärteoasi A L väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik A L, isikukood: xxx, elukoht: xxx

, EV kodanik, xxx Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A L LS § 224 lg 2 järgi ning karistada arestiga 12

päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada ) mõistetud arest A L (L

12 12 tundi, mille tegemise päeva üldkasuliku tööga

tähtajaks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks

Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse

Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee ).

Vastavalt LS § 224 lg 3 p 1 võtta A L L) (

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on A L

kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama juhiloa Maanteeametile.

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Asitõend – id 2 CD plaat, mis asuvad väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti P Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik T õhja Prefektuuri Ida–

P poolt on 30.12.2018 rteoprotokoll AB1544574 selles, et A L 30.12.2018 .a. koostatud vää

kella 05:27 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Paasiku tn 2 A juures „Grossi“ kaupluse parklas parkimiskohale Narva mnt suunas mootorsõidukit Ai Xam A 400 reg.nr xxx, kelle ühes

liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,69 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,74 mg/l +/- 0,05 mg/l kohta.

Sellise tegevusega A L rikkus liiklusseadus § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2

ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas juhtis 30.12.2018.a. end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et mootorsõidukit alkoholijoobes ahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. . K

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et tuleks karistada LS § järgi A L 224 lg 2

kvalifitse 12

eritava väärteo toimepanemise eest päevase arestiga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 30.12.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt õrvaldati sõiduki 30.12.2018.a. kella 05:27 k A L AIXAM reg.nr xxx roolist, kuna oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 11); tunnistaja H T ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 30.12.2018.a. kella 05:10 paiku koos oma sõpradega oli Olerexi tanklas ning sinna parklasse sõitis punast värvi rollerauto, mis tiirutas seal ringi. Antud sõiduk parkis ja sõidukist väljus meesterahvas, kes oli ilmselgelt

alkoholijoobes, tuigerdas. Tema sõber M helistas politseisse. Isikud käisid tanklas ning M pärast sõitsid Grossi kaupluse parklasse. Politsei pidas isikud kinni (juhi ja kõrvalistuja) (tl. 5);

tunnistaja L R ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 30.12.2018.a. olles patrullis said väljakutse Tondiraba 1 juurde, kus kaks isikut istuvad punast värvi sõidukisse ja liiguvad Paasiku tänava suunas. Isikud parkisid auto Grossi poe parklasse

ning liikusid Paasiku 4 poole, kus nad kinni peeti. Mõlemad isikud puhusid indikaatorvahendisse. A L (L) tuvastati näit 0,69 mg/l kohta. Tegemist oli alaealisega (tl. 6);

tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 30.12.2018.a. kell

06:21 06:27 A L (L - – ) lõplik lugem 0,74 mg/l kohta +/ 0,05 mg/l kohta ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 0,69 mg/l kohta (tl. 8); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati A L (L) alkoholijoove 0,69 mg/l kohta (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri

väljavõt omas juhtimisõigust (tl. 14) tega, mille kohaselt A L ; DVD videosalvestiga, millest nähtub tegevus; CD kõnesalvestusega Häiekeskusesse A L ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A L (L) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti

võimalust mõjutada A L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistri (tl. 20) väljavõtte kohaselt nähtub, et isikut on varem karistatud rahatrahviga LS § 201 lg 1 alusel, kui ka KarS § 218 lg 1- § 25 lg 2 alusel ning rahatrahvid on tasutud. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuna varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju

ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist leiab kohus, et isikule tuleb määrata , seega arest, mille võib asendada üldkasuliku tööga.

Menetluskulud kaitseta

su näol jätta riigi kanda.

Asitõend – CD plaat, mis asub väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse. id 2

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik