4-09-21504/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

,

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-21504 (2316,09,013183) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi L.D väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: L.D (ik. xxx; EV kodanik, elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista L.D NPALS § 15

1 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee

6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele

asumisest või isiku kinnipidamisest. L.D ilmuda arestimajja

karistuse kandmiseks hiljemalt 04.01.2010.a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada L.D suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista L.D-lt ekspertiisitasud 1106 (üks tuhat ükssada kuus)

krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

L.D-le koostati 03.09.2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 18:45 Tallinnas Puhangu tänav maja 4 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

2. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 6 päeva pikkuse aresti kohaldamist ning menetluskulude väljamõistmist. Menetlusalune isik 05.11.2009.a toimunud kohtuistungile ei

ilmunud, väljastusteate kohaselt oli menetlusalune isik kutse kätte saanud isiklikult allkirja vastu. V™S § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta.

2. Väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja R. Aameri kohtuvälises

menetluses antud ütlustega, joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga,

kiirabikaardiga ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Tunnistaja ütluste kohaselt 03.09.2009.a said nad väljakutse koos vanemkonstaabli V. Vakkaga Puhangu tänav maja nr 4

juurde, kus lamas maas teadvuseta naisterahvas, kes oli narkootilisi aineid tarvitanud.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast-uuringuaktist nähtuvalt tuvastati L.D

joove fentanüülist.03.09.2009 koostatud kiirabikaardist nähtuvalt oli L.D joove narkootiliste ainete tarvitamisest.

3. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi

korduvalt karistatud (vt õiend). Seega ei ole L.D hoolimata varasematest,

pikema aja jooksul määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ning on põhjendatud tema karistamine sanktsiooni keskmises määras.

Arvestades kohtupraktikat samalaadsete rikkumiste puhul, mõistab kohus aresti 5 päeva.K

aristuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt 04.01.2010.a.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise

eest summas 1106 krooni (saatekiri-uuringuakt joobeseisundi tuvastamiseks, saatekiri joobeseisundi tuvastamiseks).

Sten Lind Kohtunik