4-09-19218/4 · 4-09-19218/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

,

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-19218 (2316,09,012231) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi J.R-i väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: J.R (ik. xxx; EV kodanik, elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista J.R NPALS § 15

1 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee

6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele

asumisest või isiku kinnipidamisest. J.R ilmuda arestimajja karistuse

kandmiseks hiljemalt 04.01.2010.a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada J.R-i suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista J.R-ilt ekspertiisitasud 926 (üheksasada kakskümmend kuus)

krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

J.R-ile koostati 14.08.2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell

21:45 Tallinnas Vesivärava tänav maja 37 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

2. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 5 päeva pikkuse aresti kohaldamist ning menetluskulude väljamõistmist. Menetlusalune isik 05.11.2009.a toimunud kohtuistungile ei

ilmunud, väljastusteate kohaselt oli menetlusalune isik kutse kätte saanud isiklikult allkirja vastu. V™S § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta.

3. Väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja A. Polli kohtuvälises

menetluses antud ütlustega, joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, samuti J.R-i enda väärteoprotokolli kantud ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt 14.08.2009.a said nad väljakutse Vesivärava tänavale maja nr 37 juurde, kus ülekäigurajal pidi olema narkomaan pikali. Kohale jõudes nägi tunnistaja kahte

agressiivselt käituvat isikut, kellest üks oli J.R. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast-uuringuaktist nähtuvalt tuvastati J.R joove fentanüülist. J.R ise on tunnistanud, et oli tarvitanud „hiinlast“.

2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi korduvalt karistatud (vt õiend). Seega ei ole J.R hoolimata varasematest karistustest

oma käitumisviisi muutnud. Politsei õiendi kohaselt on viimasel ajal määratud trahvid

tasumata. Kohus leiab, et põhjendatud on lühiajalise – nelja päeva pikkuse – aresti kohaldamine. Karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt 04.01.2010.a.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 926 krooni (saatekiri-uuringuakt joobeseisundi tuvastamiseks).

Sten Lind Kohtunik