2-18-16415/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-16415

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16415 Tsiviilasi Ilmar Koka hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ilmar Kokk (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, e-post: menetlus@rask.ee) Kostja Sinear OÜ (pankrotis) (registrikood: 11496671; asukoht: Kroonuaia 32a-1, 51007 Tartu) Kostja pankrotihaldur Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; e-post: kuklase@kuklase.ee) Kostja juhatuse liige Heldi Maidra (isikukood: XXX; epost: XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-16415 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata.

3. Rahuldada Ilmar Koka taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

4. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Ilmar Koka hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks.

Seoses kostja pankroti väljakuulutamisega esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 175 euro tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus TsMS § 429 lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kostja juhatuse liige ei ole menetluse lõpetamise kohta seisukohta kohtule esitanud. Panrotihaldur Karin Antsov on kohtule 15.02.2019 teatanud, et temal hagist loobumisele vastuväiteid ei ole. Karin Antsov avaldas, et kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud, tuleb menetlus asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kuna hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist ei taotle, asja materjalidest nähtuvalt kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad ning ka kostja menetluskulude hüvitamist ei taotle, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Seetõttu jätab kohus menetluskulud ka rahaliselt kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel tasus OÜ Advokaadibüroo RASK hageja eest riigilõivu kokku 350 eurot: 300 eurot hagiavalduselt ning 50 eurot hagi tagamise taotluselt. Arvestades et kohus jättis hageja hagi tagamise taotluse 2.11.2018 määrusega rahuldamata, kohus leiab, et hagejale kuulub tagastamisele üksnes pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele. Arvestades et kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 25 euro osas, ei ole määrus selles osas tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik