2-18-18024/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18024 Tsiviilasi I Ae hagi M Ae vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja R K (e-post: rk@saurix.ee) M A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistung 12.02.2019 RESOLUTSIOON

1. Lahutada I Ae ja M Ae abielu, mis on registreeritud 4. novembril 2011.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada I Aele riigilõiv 50 eurot ja kanda see R Ki (K) arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

I A esitas 28.11.2018 hagiavalduse M Ae vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus on 05.12.2018 määrusega keeldunud ühisvara jagamise nõude menetlusse võtmisest. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted mais 2016, mil kostja suundus elama Ukrainasse. Sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Poolte alaealine laps elab ema juures. Hagejal puudub soov abielu jätkamiseks. Hageja ei soovi perekonnanime muuta. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, nõustus Eesti Vabariigi õiguse kohaldamisega, loobus edasikaebeõigusest ning taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kostja vastus

Kostja kinnitas kohtule 11.12.2018 telefoni teel, et on abielu lahutamisega nõus ning leiab, et abielusuhteid taastada ei saa. Kostja on nõus Eesti Vabariigi õiguse kohaldamisega. Kostja palus vaadata asi läbi ilma tema osalemiseta ning loobus edasikaebeõigusest.

2-18-18024

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti 04.11.2011 (tl 4). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud 16.05.2016 seisuga. Kostja on nõustunud hagis toodud asjaoludega ja abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist lepingulise esindaja arvelduskontole. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik