4-19-855/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-855 (930016000887 ja 930016000414) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Süüdlane O.H isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliamet 13.02.2019 avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga i O.H suhtes.

Asendada O.H-le Maksuja Tolliameti o alljärgnevate tsustega määratud rahatrahvid 25 (kahe viie . kümne ) tunni üldkasuliku tööga

Asendada O.H-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja

04.07.2016 930016000887 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 800 (kaheksasada) eurot.

Asendada O.H-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo

Abermanni 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000414 määratud rahatrahvi jääk trahviühikut, so ümmend) eurot

220 (kaks da kaksk sa .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-855

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada O.H-le , Maksuja Tolliametile, Politseija Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Maksuja Tolliameti 04.07.2016 0016000887 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93

O.H tolliseaduse

800 eurot. § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 20.07.2016

Samuti karistati O.H Maksuja Tolliameti 11.04.2016 ega

üldmenetluse otsus väärt § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 40 eoasjas nr 930016000414 tolliseaduse

eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 27.04.2016

Maksuja Tolliamet esitas 13.02.2019 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.07.2016 trahviotsusega nr 930016000887 ning 11.04.2016 trahviotsusega nr 930016000414 asendamise arestiga. määratud rahatrahvid Trahviotsused on võlgnikule

VTMS § 70 lg nevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 13.02.2019 on võlgnikul -st 4 tule

trahviotsus asjas nr 930016000887 summas 800 eurot täielikult tasumata. O.H-le koostati ka 11.04.2016 trahviotsus (nr 930016000414/2 summas 400 eurot), millest tulenevast nõudest on 13.02.2019 seisuga tasumata 220 eurot. Samuti peaks võlgnikku iseloomustama asjaolu, et MTA´le on laekunud kohtutäiturite arestinõuded kokku 6145,53 euro suuruses summas. Vaatamata korduvatele katsetele ei ole maksuhalduril õnnestunud talle teada olnud kontaktandmete abil võlgnikuga ühendust saada (telefoninumbrid on olnud kas välja lülitatud või nendele ei ole vastatud, e-posti aadressile edastatud kiri ei ole läinud kohale). Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: O.H´le kuulub kaks üle 18 aasta vanust mitmete käsutamise keelumärgetega koormatud sõidukit (arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.07.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Töötasu väljamakseid tehakse

O.H´le OÜ´st S eurot kuus. Perekonnaseisult on võlgnik ( ) keskmiselt

XXX XXX

vallaline, tal on üks alaealine laps (sünd. 09.03.2007). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

4-19-855

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.H avaldas, et rahatrahv süüdlane id on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seoses terviseseisundiga on tal võimalik teha ära 25 ÜKT tundi pärast ühe kuu möödumist.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära O.H selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel m vastavalt ääruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti O.H-le taotlused süüdlasele määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.H-le Maksu-ja Tolliameti 04.07.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses ja Maksuja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 55 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 25 O.H päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.H teostada 25

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik