1-19-821/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-821 (18244000287) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi G.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.J isikukood XXX, Eesti kodanik, emakeel on vene keel, keskharidusega, ei tööta ega õpi

, elukoht: xxx, e-post kriminaalkorras : xxx karistamata, tõkend puudub. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. G.J kuriteo to lg 1 Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 201 järgi ning mõista temale karistuseks .

1 (üks) kuu vangistust

2. G.J ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui 1- -aastase (ühe) katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 20.02.2019.

3. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista G.J´

810 eurot sundraha;

90 eurot kaitsjatasu, Kokku 900 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009500 ning selgi 1-19-821

tus „G.J menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

G.J le on esi ajavahemikus 25.01.2018. a kuni 09.04.2018. ´ tatud süüdistus selles, et tema a üürides , pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle S R korterit, mis asub aadressil xxx S R poolt

usaldatud vara, nimelt omastas televiisori LG Mudel xxx-ZA maksumusega 250 eurot. Seega süüdistatakse G.J KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada G.J lg 1 süüdi KarS § 201 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui G.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. G.J etluse kulud summas 900 eurot 1 aasta hüvitab kriminaalmen jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja G.J kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.J

lg 1 süüdi tunnistada KarS § 201 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale -dest 3, 4 ja 9 määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810).

Menetluskulud

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul tuleb välja mõista G.J ´lt. otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik