4-19-680/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-680

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-680 (930017000072) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.K jäägi suhtes Süüdlane U.K isikukood XXX, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Süüdlane U.K

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.02.2019

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.K jäägi suhtes.

Asendada U.K-le Maksu-ja Tolliameti 15.02.2017 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk summas 238 (kakssada 930017000072 kolmkümmend kaheksa) eurot ehk 59 trahviühikut, tunni üldkasuliku tööga.

5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-19-680

2(3) Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksu-ja Tolliametile, U.K-le kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 15.02.2017 930017000072 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

U.K

73 lg 1 ja karistati rahatrahviga 85 .o 340 süüdi TS § järgi trahviühikut, s (kolmsada 03.03.2017. nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

06.02.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu

(edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

23.11.2017 trahviotsusega nr 930017000072/2 (lisa 1) ja U.K-le (isikukood

XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on

võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (lisa 2). Võlgnikul on -

maksuhalduri ees 06.02.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 238 eurot. Rahatrahvi ei

ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse

seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema

pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldurile teadaolevalt töötab võlgnik B OÜ-s, kuid sissetulek on xxx eurot, mis on alla

ühe kuupalga alammäära suuruses summa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

03.01.2018, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri

andmetel võlgnikul registervara puudub. 06.02.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga

telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga võiühiskondliku tööga. Nimetatud

telefonikõnes selgitas isik, et kuna sissetulek väike, siis puuduvad tal vahendid rahatrahvi

tasumiseks, seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool

toodud põhjustel võimatu Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik

realiseeritavat registervara ei oma, sissetulek jääb alla ühe kuupalga alammäära suuruses summa. Maksuhalduri hinnangu

l on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.K tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-680

3(3) KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS 2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus U.K-le süüdlasele määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhj süüdlasel/võlgnikul puuduvad endatud ja kuulub rahuldamisele, sest rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.K-le Maksu-ja Tolliameti 15.02.2017 otsusega mõistetud rahatrahv 85 340 -le trahviühikut, s.o eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Trahvi 238 eurot ehk 59 tasumata jääk on trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna on nõus tegema 5 U.K

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd tundi üldkasulikku tööd. määrab , siis tuleb U.K teostada 5 Kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik