4-18-6606/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6606

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6606 (2330,17,001782) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Kristel Maalman b ukoht Jaama 14,

üroo as 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.F-i suhtes Süüdlane I.F isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 095/2017/2234 Istungil osalenud isikud Süüdlane I.F

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.02.2019.

Rahuldada PPA Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.F-i i suhtes.

Asendada I.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2017 kiir 2330,17,001782 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s kümmend tunni üldkasuliku tööga. .o 60 (kuus ) eurot, 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-18-6606

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist I.F-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,17,001782 tunnistati I.F

lg 1 süüdi KarS § 262 järgi ja karistati rahatrahviga 15

60 (kuus ) eurot. 05.07.2017. trahviühikut ehk summas kümmend Otsus jõustus Kuna I.F süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kristel Maalman 04.08.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 12.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist

60 eurot. menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.12.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub otsustada KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

väärteoasjas nr rahatrahvi jäägi summas 2330,17,001782

60 eurot asendamine arestiga.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.F tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-18-6606

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.F-ile süüdlasele

endatud ja kuulub rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et I.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

19.06.2017 otsusega .o 60 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 I.F päev. Kuna on nõus tegema üldkasulikku

tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb I.F

Kohus tegemise teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik