Legislator Case Law & Legislation
2-18-19647/4 AI generated

2-18-19647/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-19647/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U V esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Ta on kinnipeetav kuni 03.11.2029. a, ta ei tööta ning tal on kohustusi üle 15 tuhande euro.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19647/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

Keywords

AI generated
loss of financial support lack of financial resources proof of legal aid indigence financial hardship satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada U Vi pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja füüsilise isiku U Vi (isikukood xxx) pankrot 19. veebruaril 2019. a kell 15.30.

3. Nimetada U Vi pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee ).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06. märts 2019. a kell

10.45 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-18-19647 Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019. a, Jõhvi Tsiviilasi U Vi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik):

Ajutine haldur: U V (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Hüvitada ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulutused OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr xxx AS-is Swedbank) summas (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi vahenditest.

8. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

U V esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Ta on kinnipeetav kuni 03.11.2029. a, ta ei tööta ning tal on kohustusi üle 15 tuhande euro.

Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.

Ajutine haldur esitas kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldandmed

Nimi: U V, isikukood: xxx, viibimiskoht: xxx, perekonnaseis: xxx (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: xxx (rahvastikuregistri andmetel).

II Võlgniku varad

Raha ja pangakontod

Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 04.02.2019. a võlgnikul järgnevad pangakontod:

 AS SEB Pank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 09.01.2019. a oli 0,10 eurot;  Luminor Bank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.01.2019. a oli 0,00 eurot;  Swedbank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 15.01.2019. a oli 0,12 eurot;  Vabakasutuskonto, konto vaba jääk seisuga 21.01.2019. a oli 0,00 eurot, hoiustatud vabanemistoetus 1 130,17 eurot.

Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub.

Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 04.02.2019. a 0,22 eurot.

Nõuded kolmandate isikute vastu

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tõendatud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

Vara

Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo on 21.01.2019.a seisuga 2 104,021 SEB Energiline Pensionifond osakut.

Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka.

Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.

Muu

Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara.

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot.

III Võlgniku teadaolevad kohustused

Laenud, nende käendused

Võlgnikul teadaolevalt krediidiasutustega kehtivaid laenuja käenduslepinguid ei ole. Võlgnevus xxx AS ees summas 5,06 eurot seisuga (kaardi hooldustasud, teatised, kuutasu).

Maksuvõlad

31.01.2019. a seisuga võlgnikul Maksuja Tolliameti andmetelmaksuvõlg puudub.

Täitemenetlused

Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):

Jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur 194/2014/4508 27.10.2014 Riigi Tugiteenuste Keskus 420,00 Toomas Saarma 181/2009/1626 13.07.2009 xxx AS 538,97 Õnne Pajur 179/2013/1284 31.10.2013 Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskond 87,88 Õnne Pajur 179/2013/1283 31.10.2013 Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskond 91,97 Õnne Pajur 179/2012/1142 30.08.2012 Politseija Piirivalveamet 179,40 Õnne Pajur 179/2010/662 05.05.2010 xxx

1 302,51 Õnne Pajur 179/2009/173 05.02.2009 xxx

6 942,66 Õnne Pajur 175/2014/914 14.04.2014 Politseija Piirivalveamet 800,00 Rannar Liitmaa 095/2017/1815 13.06.2017 Riigi Tugiteenuste Keskus

2 093,50 Kristel Maalman 048/2011/3087 04.11.2011 Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 640,00 Kairi Kumm 039/2009/872 02.06.2009 Eesti Vabariik 641,79 Heimo Vilpuu 031/2014/425 03.04.2014 Politseija Piirivalveamet 36,00 Katrin Vellet 029/2011/2334 14.11.2011 Põhja Prefektuur 139,49 Urmas Tärno 027/2011/404 17.03.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei 28,00 Risto Sepp 025/2016/1272 19.04.2016 xxx AS 345,55 Kaire Põlts 022/2017/1859 07.04.2017 Sotsiaalkindlustusamet 287,70 Elin Vilippus 008/2018/1710 21.08.2018 Riigi Tugiteenuste Keskus

1 174,00 Mati Kadak

Kokku: 17 749,42 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused

Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused

Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

KOKKUVÕTE:

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 15 754,48 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt.

Võlgniku varaline seis

Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 15 750,00 euro võrra.

IV Hinnang võlgniku maksevõimelisusele

Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks.

Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu.

Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS §

1 lg 2).

V Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest

Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

Küll aga on küsitav võlgniku poolt PankrS § 173 lg 1 sätestatu täitmine, mille kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Viibides kinnipidamisasutuses on seda kohustust keeruline täita.

VI Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele.

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgnik vales seltskonnas, noorena pani toime palju õigusrikkumisi ning tema hooletusest on tekkinud olukord, kus ta ei suuda oma kohustusi täita. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2009 aastast (vt täitemenetlusi).

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult 2009 aasta.

Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

VII Kokkuvõte

PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat.

Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade.

Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab U Vi pankrotiavalduse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt

15 749,42 eurot, võlgnikul vara ja sissetulek puudub.

Kohus kuulutab välja U Vi pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks U Vi pankrotimenetluses.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

06. märtsi 2019. a kell 10.45 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks U Vi pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik