4-18-6104/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6104 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2018 28.01.2019 18.02.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

B.F-ile

asenduskaristuse

määramiseks B.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx

xx-xx Jõhvi vallasisene töökoht

linn Ida-Virumaa , xxx xxx

OÜ, fassaaditööline Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada B.F-ile a Prefektuuri 15.11.2016 menetluse otsusega Id üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,007958 50 üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 ( )

üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

2

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri Id 15.11.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati 2440,16,007958 B.F-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o. summas 200 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 14.12.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 22.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avaldu B.F-ile se

nr.2440,16,007958 rahatrahvi asendamiseks arestiga. väärteoasjas määratud Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 09.03.2017

as Jõhvi kohtutäitur

võlgniku suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,007958

ei olnud. 08.08.2018 teatas

menetlejal rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele e täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 18.12.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik B.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtu

kutset kätte saanud.

Maakohtu istung 28.01.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

3

Menetlusalune isik B.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud.

Maakohtu istung 18.02.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik B.F letas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal se kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku töötundidega, mida tal on võimalik teha nädalavahetustel.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,16,007958 B.F-ile

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.2016.

Jõhvi kohtutäitur äitmise võima täiteasjas

Natalja Malahhova 07.08.2018 t

tuse akti st

nr.042/2017/403 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani 200 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel p Maakohtu istungil uudub võlgnikul töökoht.

kinnitas menetlusalune isik, et ta on käesoleval ajal tööpraktikal, see lõpeb 06.03.2019 ja peale seda asub ta tööle.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise

, rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

suurusega.

4

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab ra

hatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.F-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,16,007958 karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, millele vasta 5 tundi. trahviühiku b üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 15.11.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuu Id ri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv a üldkasuliku tööga asendad 5 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva 1 kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik