1-19-633/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-633 (kohtueelses menetluses 18230200792) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Abip

rokurör Paul Pikma Kriminaalasi

B.V 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.V

isikukood XXX; elukoht: X ; emakeel: eesti XX keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus : ; töökoht XXX

Tõkend

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2018. Kehtivad tõkendid puuduvad. Karistatus Kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Leelo Viil (kohtuistungil loobus kaitsjast)

Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada B.V

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.V’i

viibitud 1 (üks) päeva ( ) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks 17.11.2018.a karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata

tingimusel, et B.V ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. B.V

pikkuse KarS § 78 p 1 alusel arvestada ’ile määratud 1 (ühe) aasta katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 19.02.2019.a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.V’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

2

6. B.V Vastavalt LS § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui B.V jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. B.V

’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.

8.

B.V’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS 90 ( ) eurot; § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu üheksakümmend

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kümme

alusel sundraha 810 (kaheksasada ) eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.V ’il tasuda riigituludesse

hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 900

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 75 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE401700017002872300 Luminor Bank , EE502200221014193355 Swedbank või

ning makse tegemisel märkida viitenumber „Menetluskulud 99919700008857 ja selgitus kriminaalasjas nr 1-19-633“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

B.V juhtis tahtlikult 17.11.2018 kella 01.55 ajal Tallinnas, Mere pst-l, liikudes Soo

tänava suunas mootorsõidukit Mercedes Benz 230CE registreerimismärgiga - XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove ja – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,02 mg/l)

põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

B.V , lg 1 pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.01.2019 Paul Pikma .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav B.V ja tema kaitsja Leelo Viil

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2018, s.o. üks päev ning ära kandmata on vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 19.02.2019.a

toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B.V kuulub 424 lg 1 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt

Violetta Kõvask kohtunik