1-19-822/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar

2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-822 (18244000120) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.M isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole

. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada nemises KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning K.M kuriteo toimepa mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg a eelvangistus 3 päeva 1 alusel arvata karistusaja hulk , s.o 10.-12.02.2018 ning lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.M ei pane katseaja ke 1- -aastase (ühe) stel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ja kohustusi. ettenähtud kontrollnõudeid

4. Kohustada K.M -des 1-6 ja lg 2 p 2 järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- ama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

Sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- otroopseid aineid.

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühh Katseaja algus alates 19.02.2019.

5. Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista K.M J M J M kasuks (a/a nr xxx ´ilt välja 140 eurot ).

6. Välja mõista ´ K.M ilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 150 eurot kaitsjatasu; Kokku 960 eurot.

Menetlusekulud tasuda

- 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009270

ning selgitus „ menetluskulud“. K.M 1-19-822

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: lõiketangid, räsamisvõti, muusikakeskus Akai, 1 kõlar Philips (asuvad Ida prefektuuris akti nr 5107J alusel tl 82) a peale – – hävitad kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOL

UD

K.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 09.02.2018 kella 14.00 paiku xxx J M kuuluvasse keldriboksi, kust , rippluku kinnitusaasa lõhkumise teel tungis kannatanu le ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4 s/a Škoda ratast (valuveljed koos rehvidega R19 235/40) maksumusega 3500,00 eurot kokku, 2 labidat kokku maksumusega 100,00 eurot ja muud esemed. Osa asjadest on kannatanule tagastatud, kuid osa mitte. Sellega tekitas K.M J Mle varalist kahju summas 140,00 eurot.

Seega süüdistatakse K.M-i KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada K.M süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo 199 lg 2 p 8 toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

3

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele

pööramata koos käitumiskontrolliga, kui K.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) rel kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada K.M-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja K.M-ilt J M kasuks 318 eurot.

Menetluskulud summas 960 K.M-ilt eurot kuuluvad välja mõistmisele . Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu

poolt. Prokurör palus protokolliliselt täiendada, et karistusaja hulka tuleb arvata kolm päeva kinnipidamist ja karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust, muus osas jääb kokkulepe sisu samaks. Süüdistatav oli prokuröri taotlusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb K.M

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada õigeksvõtu alusel. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele . Menetluskulud tasuda ühe aasta K.M-ilt jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik