3-19-156/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-156 Määruse kuupäev 19.02.2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 24.01.2019 esitas kinnipeetav Nikolai Lilitškini Tartu Halduskohtusse venekeelse avalduse, mis oli pealkirjastatud kaebusena.

2. Tartu Halduskohus jättis 28.01.2019. a määrusega kaebuse käiguta tulenevalt asjaolust, et esitatud kaebus sisaldas halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid ning ebatsensuurseid väljendeid, mis on tõlgi poolt kaebuse koopial (tl 4) markeeritud, mistõttu see ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37-39 sätestatud nõuetele. Kaebaja avaldus ei olnud koostatud lähtudes HKMS § 52 lg-st 1.

3. Kohus andis kaebajale täiendava tähtaja, s.o viis päeva alates 28.01.2019. a määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada avaldus, mis on selge ja arusaadav, ilma asjasse puutumatute väideteta ja solvanguteta, sest kaebaja õiguste rikkumine ei saanud olla suur. Kaebus on kohtu arusaamist mööda tingitud kaebaja ja vangla vahel tekkinud erimeelsusest, kas teatud elementidega 2019. a kalender on esemeks, mis võib olla kambris. Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib kohtule esitada kaebuse Tartu Vangla vastu, siis peab kaebus vastama HKMS §-des 37-39 nõuetele. Kaebaja sai kohtumääruse ja selle tõlke kätte 29.01.2019. Seega oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 04.02.2019. Kaebaja ettenähtud ajal puuduseid ei kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik esitatud kujul kaebust läbi vaadata.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse läbivaatamist takistavaks puuduseks on kaebaja poolt keelu rikkumine väljendada end sündsusetult (HKMS § 52 lg 1). Kohus tagastab Nikolai Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on kaebajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse.

2

6. Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse kaebajale tõlgituna vene keelde.

(allkirjastatud digitaalselt)