2-19-831
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-831 Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Blue Bear Logistics OÜ vastu võlgnevuse 17 239,75 euro, viivise 3310,03 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 38 337,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood xxx, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianus Õigusbüroo, e-post krista@julianus.ee) Kostja Blue Bear Logistics OÜ (registrikood xxx, asukoht Rännaku pst 12, 10917 Tallinn, e-post info@bluebearlogistics.com) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige K R (e-post info@bluebearlogistics.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Blue Bear Logistics OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 17 239,75 eurot ja 17. jaanuari 2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3310,03 eurot. 3. Välja mõista Blue Bear Logistics OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis 0,4% põhinõudelt (17 239,75 eurolt) päevas alates 18. jaanuarist 2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 17 788,12 eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
2-19-831
2
Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud Blue Bear Logistics OÜ kanda. 2. Välja mõista Blue Bear Logistics OÜ-lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 350 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Blue Bear Logistics OÜ-l tasuda Julianus Inkasso OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus Julianus Inkasso OÜ (hageja) ja Blue Bear Logistics OÜ (kostja) vahel 12.07.2018 sõlmitud võla tasumise kokkulepe nr 2545828. Kostja on jätnud kokkuleppest tulenevad kohustused täitmata (võlgnevuse tagasimaksed osaliselt tasumata).
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja palub kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõivu 1000 eurot ja õigusabikulud 350 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,
2-19-831
3
mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud vajalikud ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 350 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
