2-18-11114/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ervin-Mihkel Pari kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei 08.07.2018. a otsusele täiteasjas nr 084/2017/3067 Tsiviilasja number 2-18-11114 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik/sissenõudja): Ervin-Mihkel Pari (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv (robert.sarv@emerald.legal) Puudutatud isik I: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (büroo asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; e-post info@tartutaitur.ee) Puudutatud isik II (sissenõudja/võlgnik): Kersti Pari (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets (e-post marko@injure.ee)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada Ervin-Mihkel Pari, Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Kersti Pari vahel 25.01.2019 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Kohtutäitur Oksana Kutšmei tühistab täiteasjas 084/2017/3067 kohtutäituri 21.05.2018 lisatasu väljamõistmise otsuse ja kohtutäituri 04.01.2019 lisatasu väljamõistmise otsuse. 1.2. Ervin-Mihkel Pari loobub tsiviilasjas nr 2-18-11114 menetluskulude esitamisest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11114. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-18-11114, Ervin-Mihkel Pari kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei 08.07.2018 otsusele täiteasjas nr 084/2017/3067. 14.01.2019 määrusega lahendas kohus nimetatud tsiviilasja sisuliselt ja rahuldas Ervin-Mihkel Pari kaebuse. Kohus tühistas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei abi Vladimir Kutšmei 08.07.2018 otsuse, millega kohtutäitur jättis rahuldamata Ervin-Mihkel Pari 08.06.2018 kaebuse 21.05.2018 kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 084/2017/3067 ja tühistas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 21.05.2018 kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 084/2017/3067. 25.01.2019 esitasid menetlusosalised kohtule taotluse, milles teatavad, et nad on saavutanud kokkuleppe ja paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. 30.01.2019 kirjaga palus kohus menetlusosalistel selgitada kompromissi sõlmimise asjaolusid. 12.02.2019 esitas avaldaja oma seisukoha, kus kinnitab, et avaldaja ja puudutatud isikute vahel on sõlmitud kompromiss, mille sisuks on, et kohtutäitur Oksana Kutšmei tühistab täiteasjas 084/2017/3067 kohtutäituri 21.05.2018 lisatasu väljamõistmise otsuse ja kohtutäituri 04.01.2019 lisatasu väljamõistmise otsuse. Avaldaja leiab, et olukorras, kus avaldaja ja puudutatud isikud on kompromisskokkuleppe sõlminud (mis muu hulgas hõlmab ka siinse menetlusega mitteseotud kokkuleppeid) ja kohtutäitur on 21.05.2018 ja 04.01.2019 lisatasu väljamõistmise otsused täiteasjas nr 084/2017/3067 tühistanud, ei saa kohtutäituri 08.07.2018 otsuse tühistamise üle olla enam vaidlust. Antud kompromiss ei saa olla kuidagi heade kommete vms vastane, kuna avaldaja eesmärk oli 21.05.2018 lisatasu väljamõistmise otsuse tühistamine. Tartu Kohtutäitur Oksana Kutšmei abi Vladimir Kutšmei esitas 12.02.2019 selgituse sõlmitud kompromissi juurde. Selgituse kohaselt, oli antud tsiviilasjas vaidlusaluseks küsimuseks 21.05.2018 lisatasu väljamõistmise otsus. Tulenevalt sellest, et pooled soovisid lahendada 04.01.2019 lisatasu väljamõistmise otsuse tühistamise ja avaldaja poolt tsiviilasjas nr 2-18-11114 menetluskulude nõudest loobumise sõlmitava kompromissiga, leppisid pooled kokku ka 21.05.2018 lisatasu väljamõistmise otsuse tühistamises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kohus nõustub, et ei ole keelatud kohtumenetluses sõlmitava kompromissi raames lahendada poolte muid asjaga seotud vaidlusi, mille osas pooled on avaldanud tahet kompromiss sõlmida. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on esitatud kaebuselt tasunud 23.07.2018 riigilõivu 15 eurot. Avaldajal on õigus taotleda menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastavasisuline taotlus. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on avaldanud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik