Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-18-15798/52 AI generated

2-18-15798/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-15798/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 18. veebruar 2019 Tsiviilasja number 2-18-15798 Tsiviilasi Heiko Kaljuvee avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Birgit Purga ja Aliki...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 18. veebruar 2019 Tsiviilasja number 2-18-15798 Tsiviilasi Heiko Kaljuvee avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Birgit Purga ja Aliki Lehemetsa määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad: 1. Birgit Purga (isikukood: XXX); 2. Aliki Lehemets (isikukood: XXX) Puudutatud isikud: 1. Heiko Kaljuvee (isikukood XXX 2. Põlva Vallavalitsus (registrikood 75038581); 3. Kersti Ojavere (isikukood XXX); 4. Guno Laine (isikukood XXX); 5. Margus Ilves (isikukood XXX); 6. Raivo Kaljuvee (isikukood XXX); 7. Ülle Kaljuvee (isikukood XXX); 8. Maie Aasmets (endine Viikmaa) (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2019 määrus muutmata. 2. Jätta Birgit Purga ja Aliki Lehemetsa määruskaebus rahuldamata.

2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Arvestades TsMS § 390 lg 1 teises lauses, § 477¹ lg 2 teises lauses ja § 696 lg-s 1 sätestatut, ei saa hagita asjades maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määruse peale Riigikohtule edasi kaevata (Riigikohtu 8. veebruari 2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-16, p 15). Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke