2-18-10480/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-18-10480

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-10480

Kohtuasi

XX hagi YY vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.11.2018. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX määruskaebus Taotluse esitaja ja taotluse liik XX määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Võtta vastu XX Harju Maakohtu 23.11.2018. a määruse peale esitatud 10.12.2018. a määruskaebusest loobumine. 2. Lõpetada XX määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 23.11.2018. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-18-10480. 3. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud XX kanda. Rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada XX riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ja tagastada XX määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot SS (S) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Asjaolud ja menetluse käik 1. XX (hageja) esitas 10.07.2018 Harju Maakohtule YY (kostja) vastu hagi abielu kehtetuks tunnistamiseks.

2. Maakohus keeldus 23.11.2018. a määrusega hageja hagi menetlusse võtmast.

Tsiviilasi nr: 2-18-10480

2(2) 3. Hageja esitas maakohtu määruse peale 10.12.2018 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja saata asja maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

4. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Hageja esitas 15.02.2019 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Hageja märkis, et teab määruskaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub menetluse lõpetada ja tasutud riigilõivu tagastada.

Ringkonnakohtu põhjendused 6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 659 ja § 644 lg 4 alusel lõpetada.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

7. TsMS § 644 lg 3 (ja § 659) kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisega seotud kulud hageja kanda, kuid märgib, et kostjal puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ning ei edastatud määruskaebust kostjale vastamiseks. Seega ei saanud kostjal määruskaebuse esitamise tõttu tekkida hagejalt väljamõistetavaid menetluskulusid.

8. Hageja tasus määruskaebuse esitamisel 50 eurot riigilõivu. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks SS pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 kohaselt tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot.

9. TsMS § 644 lg 7 (ja § 659) kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

/ allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / Ele Liiv Margo Klaar Kaupo Paal