Legislator Case Law & Legislation
2-18-13597/30 AI generated

2-18-13597/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-13597/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-18-13597

Legislator headnote

AI generated

2-18-13597/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-18-13597

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-13597

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13597 Tsiviilasi Kaarin Lukk hagi Gerda Lukk, H. L. ja Heiti Lukk vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kaarin Lukk (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja I G. L. (isikukood: XXX) Kostja II H. L. (isikukood: XXX) Kostja III, kostjate I ja II seaduslik esindaja Heiti Lukk (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Kaarin Luku ja Heiti Luku kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Heiti Lukk lõpetab täitemenetluse täiteasjades 084/2018/3377 ja 084/2018/3378. 2. Täitemenetluste järgselt alles jäävad täitmata võlakohustused kannab Kaarin Lukk Heiti Luku ees. Täitmata võlakohustuste hulka kuuluvad täitemenetluste elatisraha nõuded ja kohtutäituri tasud. 3. Kaarin Luku täitmata võlakohustustest (p.2) arvab Heiti Lukk maha 1500 eurot kompensatsioonina auto eest, mis jäi nende abielu lahutamisel Heiti Lukule. 4. Kaarin Luku võlakohustused Heiti Luku ees (p.2) pärast 1500 euro mahaarvamist (p.3) kuuluvad täitmisele järgnevalt: 4.1. Kaarin Luku poolt lastele ostetud asjade näol kuludokumentide alusel; 4.2. Kaarin Luku juures viibimise ajal lastele arvestatava päevaraha näol summas 9 eurot ööpäevas; 4.3. Kaarin Luku poolt tehtavate maksete näol, kui selleks annavad võimaluse tema rahalised vahendid; 4.4. muudel poolte poolt täiendavalt kokkulepitud tingimustel. 5. Pooled vähendavad kaheteistkümneks kuuks Kaarin Luku poolt tehtavaid elatise makseid (edaspidi nimetatud vähendatud elatise periood) 350 eurole kalendrikuus kahe lapse eest kokku. 5.1. Peale vähendatud elatise perioodi möödumist täidavad pooled täies ulatuses 23.10.2017 sõlmitud omavahelist notariaalset kokkulepet, s.h. elatisraha suuruse osa.

2

5.2. Vähendatud elatise perioodi jooksul ei tee Heiti Lukk Kaarin Lukule tagasimakseid Kaarin Luku poolt lastele tehtud kulutuste eest, nagu näiteks päevarahad, ostetud asjad ning tehtud kulutused. 5.3. Peale vähendatud elatise perioodi möödumist ning eeldusel, et Kaarin Lukul pole Heiti Luku ees täitmata elatise võlgnevusi, hakkab Heiti Lukk katma kõiki Kaarin Luku poolt lastele tehtud kulutusi, nagu näiteks päevarahad, ostetud asjad, kogumisfondi maksed ja muud kokkulepitud kulud. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13597. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. V. Toimetada määrus kätte Kaarin Lukule ja Heiti Lukule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Kaarin Luku hagi G. L., H.L. ja Heiti Luku vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 14.02.2019 edastas Heiti Lukk, kes on teiste kostjate seaduslik esindaja, kohtule Kaarin Lukuga 13.02.2019 sõlmitud kompromissi. Kuigi kompromissi pooltena on märgitud Kaarin Lukk ja Heiti Lukk, saab kohus aru, et sellega lahendatakse vaidlus ka Kaarin Luku ning G. ja H. Luku vahel, kuna Heiti Lukk kohustub G. ja H. Luku nimel algatatud täiteasjad lõpetama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik