2-18-17858/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17858 Tsiviilasi C.S hagi I.V vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad C.S, isikukood xxx; e-post: xxx Kostja: I.V, isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista I.V välja C.S kasuks elatis alates 20.10.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 kuus. 3. Elatis on välja mõistetud kuni C.S õpingute lõpetamiseni xxx, kuid mitte kauem kui C.S 21-aastaseks saamiseni. 4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda C.S arvelduskontole xxx selgitusega „elatis“. 5. Jätta menetluskulud I.V kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

2-17-112042

2(3) Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. C.S esitas 26. novembril 2018 hagi I.V vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja edastas kohtule 18. detsembril 2018 nõude täpsustuse ning tõendid. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos oma isaga, kes katab üksi hageja kulud ning ema hageja ülalpidamisest osa ei võta. Hageja selgitas, et ta sai 2018 oktoobril 18a ning ta õpib hetkel xxx Hagejal endal puuduvad igasugused sissetulekud ja vara. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11. jaanuari 2019 määrusega. 2. Hagejale ei ole kostja elukoht teada. Kohus tuvastas, et kostja on menetlusosaline Harju Maakohtus menetletavas tsiviilasjas nr 2-18-7193, milles ta on edastanud kohtule menetlusdokumente e-posti aadressilt xxx ning teatanud ise kohtule oma elukoha aadressina xxx (tl 18). 3. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega 11.01.2019 eelnevalt märgitud e-posti aadressile ning tähtpostiga xxx aadressile. Postiaadressile saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule ning e-postile saadetud dokumentidele ei ole kostja vastanud ega muul viisil reageerinud.

2-17-112042

3(3) 4. 11.02.2019 saatis kohus kostjale tema e-posti aadressile täiendava kirja, milles juhtis kostja tähelepanu asjaolule, et kuivõrd kohus on edastanud talle 11.01.2019 menetlusdokumendid tsiviilasjas 2-18-7193 kostja kasutatud kontaktaadressidel, on kohtul õigus lugeda käesolevas asjas TsMS § 3141 lg 2 ning lg 3 p 1 alusel menetlusdokumendid kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o hiljemalt 16.01.2019 ning kohtule kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg möödus 05.02.2019. Samuti juhtis kohus kostja tähelepanu sellele, et tulenevalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus, mida on selgitatud ka 11.01.2019 kohtumääruses hagi menetlusse võtmise kohta. Kohtu kirjale kostja ei reageerinud. 5. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lõike 3 punkti 1 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. 6. Tulenevalt TsMS § 3141 lg 2 ning lg 3 p 1 loeb kohus käesolevas tsiviilasjas menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 16. jaanuaril 2019 (kolm tööpäeva arvestades menetlusdokumentide saatmisest kostja e-postile 11.01.2019). 7. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg 5. veebruar 2019. Kostja ei ole tähtaegselt vastanud. 8. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 9. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 11. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid (sh puudub lepinguline esindaja). Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. 12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin kohtunik