2-18-17211/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-18-17211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17211

Tsiviilasi

UQ Grupp OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: UQ Grupp OÜ (rk 12665414;

aadress Hallimäe, Villike küla, Rõuge vald, Võrumaa;

e-post ragnarok.oy@gmail.com)

puudutatud isikud (osanikud):

 BARRERAS & COMPANIONI INTERNATIONAL

S.A. (rk 155661810; asukoht Ricardo Arias Steet,

Advanced Building of the City of Panama,

Panama), dokumente vastu võtma volitatud isik:

Margus Napp (e-post margus.napp@gmail.com)

 Eastsky

Investments

UÜ

(rk

12961199;

kustutatud 12.12.2018)

-

täisosanik Bailamorena Management OÜ

(rk 12209194; kustutatud 28.12.2015)

-

esindama volitatud usaldusosanik Caviano

Management UÜ (rk 12806837; kustutatud

28.04.2017), usaldusosanik Via Valdera OÜ

(rk 12743500;

juhatuse

liige

Siim Kuusik

(info@corleanus.ee;

siim@paragrahv.ee,

info@paragrahv.ee))

ja

täisosanik

Juhtimisteenused

OÜ

(rk 12826030;

juhatuse liige Siim Kuusik)

 Eastsky Uninon UÜ (rk 12961130; kustutatud

08.01.2019), esindama volitatud usaldusosanik

Caviano

Management

UÜ

(kustutatud)

ja

täisosanik

Bailamorena

Management OÜ

(kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada UQ Grupp OÜ.

2. Mitte viia läbi UQ Grupp OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada UQ Grupp OÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud UQ Grupp OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 14.11.2018 Tartu Maakohtule UQ Grupp OÜ

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. Juhatuse liikme

andmed on registrist kustutatud, 04.04.2018 hoiatusmäärusele vaatamata ei ole juhatuse

koosseisu viidud äriseadustiku nõuetega vastavusse

2.

15.11.2018 määrusega algatas kohus menetluse UQ Grupp OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks ning andis puudutatud isikutele 14 päeva määruse

kättesaamisest seisukoha ning vajadusel likvideerija kandidaadi andmete ja nõusoleku

esitamiseks. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut. Maksuvõla tõttu küsis

kohus

asja

kohta

Maksu-

ja

Tolliameti

seisukohta

ning

seoses

täiteasjaga

nr 171/2017/868 kohtutäitur Janek Pooli ja Riigi Tugiteenuste Keskuse seisukohta.

3. Kustutatud osanike Eastsky Investments UÜ-ga ja Eastsky Uninon UÜ-ga seotud isik

Siim Kuusik sai määruse kätte e-toimiku kaudu 30.11.2018. Osanik BARRERAS &

COMPANIONI

INTERNATIONAL

S.A.-le

toimetatid

menetlusdokumendid

kätte

22.01.2019, mil Margus Napp, 26.02.2018 üldvolitusest tulenevalt TsMS § 319 lg 1

II lause alusel dokumente vastuvõtma volitatud isik, kinnitas nende kättesaamist. Janek

Pool ja Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitasid määruse kättesaamist vastavalt 15.11. ja

06.12.2018 e-kirjades. Ükski eelnimetatud isik ei ole kohtule asja kohta kirjalikku

seisukohta esitanud.

4. Maksu- ja Tolliamet teatas 13.12.2018 vastuses, et on nõus sundlõpetamise ja

likvideerija määramisega. 13.02.2019 vastuses täpsustas Maksu- ja Tolliamet, et ei soovi

taotleda likvideerija määramist.

KOHTU SEISUKOHT

5. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing

kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut

juhatust ei ole valitud. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt

tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus

sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Äritoimiku dokumentidest nähtuvalt esitas Margus Napp 04.03.2016 osanikele avalduse

juhatuse liikme kohalt tagasiastumiseks ning 06.03.2018 avalduses palus osaniku

esindaja kustutada registrikaardilt juhatuse liikme Margus Napi, märkides ka, et osanikud

ei ole leidnud uut juhatuse liiget. Juhatuse liikme andmed on kustutatud äriregistrist

28.03.2016. Registripidaja andis 04.04.2018 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja

põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et

puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja

edastatud väljastamise andmetest ilmneb jägmine: hoiatusmäärus saadeti 04.04. ja

10.05.2018 e-postiga; 12.04.2018 posti teel saadetud kirja kättetoimetamine ebaõnnestus;

määrus avaldati 10.05.2018 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puuduse

kõrvaldamiseks. Osaühingul puudub juba rohkem kui kaks aastat juhatus, uue juhatuse

valimise kohta ei ole andmeid esitatud. Seega tuleb osaühing sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vastavalt kinnistuid ja sõidukeid. Osaühingul on maksuvõlg, Maksu- ja

Tolliamet ei soovi taotleda likvideerija määramist. Seoses täitemenetlusega täiteasjas nr

171/2017/868 teatas kohus käesolevast menetlusest kohtutäiturile ja sissenõudjale, ka

nimetatud isikud ei ole teinud ettepanekuid likvideerija määramiseks. Kohtul puuduvad

andmed, et osaühingul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda,

isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks

algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et UQ Grupp OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi

viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta UQ Grupp OÜ kanda. TsMS

§ 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik