3-18-1955/27 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-1955 Määruse kuupäev 18. veebruar 2019 Kohtunik Kadri Palm Haldusasi P.R. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 30. juulil 2018 äravõetud 14 fotot Menetlusosalised Kaebaja – P.R. Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-1955. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.R. esitas 14. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla kohustamist tagastada kaebajale 14 fotot inspektor-kontaktisikust B. H., mis võeti kaebajalt ära 30. juulil 2018.

2. P.R. esitas 13. veebruaril 2019 avalduse, milles teatas, et soovib lõpetada menetluse haldusasjas nr 3-18-1955.

3. Tartu Vangla teatas 18. veebruari 2019. a vastuses kohtule, et Tartu Vanglal ei ole vastuväiteid P.R. kaebusest loobumise avaldusele. Ühtlasi märkis vangla, et ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

4. Kohus küsis 14. veebruari 2019. a kirjaga kaebajalt selgitust, paludes kinnitada hiljemalt 18. veebruaril 2019 kohtule, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus selgitas, et kaebusest loobumise korral ei ole võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega samal alusel) kohtu poole pöörduda. Kohus lisas, et kui kaebaja kohtule ei vasta, mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ning kohus lõpetab asja menetluse. Kaebaja kinnitas 17. veebruaril 2019, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselgelt

2 vastuolus kaebaja huvidega. Sama paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

6. Käesolevas asjas on vastustaja nõustunud kaebusest loobumisega ning menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud ei ole.

7. HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt selgitab kohus kaebajale enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas kaebajale 14. veebruari 2019. a saadetud kirjaga, et kaebusest loobumise korral ei ole HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega ja samal alusel) kohtu poole pöörduda.

8. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus võtab käesolevas asjas vastu kaebusest loobumise ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse.

9. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Halduskohus selgitab kaebajale veelkord, et käesoleva määruse jõustumise järgselt ei ole kaebajal võimalik enam uuesti halduskohtusse pöörduda, et kohustada Tartu Vanglat tagastama 30. juulil 2018 äravõetud 14 fotot.

10. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega käesoleval juhul kaebajalt vastustaja menetluskulusid välja ei mõisteta. (allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik