Legislator Case Law & Legislation
4-19-487/10 AI generated

4-19-487/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-487/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-19-487/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S «487; 2302,18,014076) lõpposa resolutsioonis p 4 sõnastus ning lugeda õigeks sõnastuseks: „ KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et D.J võib talle määratud»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2019, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-19-487 (2302,18,014076) Väärteoasi D.J-i kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse 28.01.2019 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,014076. Kaebaja

Kaitsja

Kohtuväline menetleja

D.J isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, e-posti aadress

xxx Indrek Sirk

Politsei –ja Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalitus, kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju. RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse se

adustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.02.2019 kohtuotsuse (nr 4-19-

487; 2302,18,014076) lõpposa resolutsioonis p 4 sõnastus ning lugeda õigeks sõnastuseks: „ KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et D.J võib talle määratud

rahatrahvi tasuda ositi, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 25,00 (kakskümmend viis) eurot.“

2. 18.02.2019.a. kohtuotsuse 4-19-487 (2302,18,014076) Käesolev määrus on nr lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord:

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.02.2019 otsuse resolutsioonis p 4 on ekslikult märgitud

väljamõistetud rahatrahvi igakuise makse suurus 12 eurot. Kuivõrd D.J-ile kohaldati rahatrahv 300,00 eurot, ositi 12 kuu jooksul, siis tuleb lugeda õigeks igakuise makse suuruseks mitte

vähem kui 25,00 eurot. Kohus märgib, et tegemist on veaga, mis tuleb nõueteko arvutus haselt parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/