1-19-596/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

18. veebruaril 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul prokurör

Leelo Känd kaitsja

Kristina Suvalova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

V M ik xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: 8 klassi haridus; õpib xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas

V Mt süüdistatakse kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult kohtueelse menetlus käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 05.11.2018 kanepi kasvatamiseks vajalikud kanepiseemned, millised külvas istutuspotti oma elukohas xxx, aadressil xxx asuvas korteris. Potid paigutas ta kanepi kasvatamiseks kohandatud kasvuhoonesse, mis oli valgustatav ja ventileeritav, tagamaks taimede võimalikult soodsad kasvutingimused ning kasvatas kanepit kuni 05.11.2018 kella 11.34-ni, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning tema elukoha läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja neli kanepitaime, kogumassiga (kuivatatult ja ilma juurteta) 61,75 grammi, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 3,1-13%. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani V M toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelo Känd, süüdistatav V M ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V M karistusest vabastamist KarS § 87 sätete alusel seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada V M 6 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KrMS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on V M käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr. 1-19-596

2  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning V M isikut, on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud:  KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V M temale KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja ta kuulub karistusest vabastamisele vastavalt KarS § 87 alusel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1242 eurot riigi kanda.

Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN1299 kohaselt ekspertiisiobjektid – kanepitaimed - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Mobiiltelefon Xiaomi koos mälukaardi ja SIM-kaardiga – kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist süüdistatavale.  05.11.2018 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid - kasvuhoone koos konstruktsioonidetailidega; ventilatsioonisüsteem; filter; UV-lamp; lambipirn juhtmega - kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - Nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.  CD-plaat 19.11.2018 asitõendi vaatlusprotokolli lisana – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 75, 75 lg 2 p 21 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V M KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada V M karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada V M 6 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KrMS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on V M kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

3  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada V Mt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid V M määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1242 eurot riigi kanda.

Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN1299 kohaselt ekspertiisiobjektid – kanepitaimed - jäetud hoiule EKEI keemiaosakondakonfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Mobiiltelefon Xiaomi koos mälukaardi ja SIM-kaardiga – kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist V Mle.  05.11.2018 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid - kasvuhoone koos konstruktsioonidetailidega; ventilatsioonisüsteem; filter; UV-lamp; lambipirn juhtmega - kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.  CD-plaat 19.11.2018 asitõendi vaatlusprotokolli lisana – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik