4-19-229/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-229 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

A.I . Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. juuni 2016 otsusega nr 2860,16,000814 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 225 trahviühikut ehk 900 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel A.I-le Politseija Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000814 määratud 225 trahviühikuline rahatrahv (900 eurot) 22 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 22 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud, mis hakkab

kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada A.I-le , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. , PPA- Määruse koopia saata A.I-le le, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 18. veebruarist 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

27. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000814 karistati A.I liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel võeti A.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Otsus jõustus 14. juulil 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnik on abielus, võlgnikul puudub varalahususe leping ja lahusvara. Kohtutäitur ei saa Riigikohtu 26. aprilli 2017 otsuses asjas nr 3-2-1-111- gi eeldada, et

16 punktis 40.3 väljendatud seisukoha jär abielus oleva võlgniku kontol olev raha ja tema töötasunõue on tema lahusvara. Kuna pole teise abikaasa nõusolekut abikaasade ühisvarale sissenõude pööramiseks, ei saa kohtutäitur süüdlasele määratud rahatrahvi täitmiseks pöörata sissenõuet abikaasade ühisvarale. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on A.I 225 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja seitsme kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. A.I sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja A.I-le määratud 225 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 22 p äeva. See arest omakorda tuleb A.I nõusolekul asendada 22 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus A.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud.

Kohus juhib A.I tähelapanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/