4-18-6437/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6437 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.N-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

G.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2016 otsusega nr 2490,16,001041 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi

määratud rahatrahv 135 trahviühikut ehk 540 eurot ja

liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi määratud rahatrahv 11 trahviühikut ehk 44 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

1. tta rahuldamata Politsei- Jä ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12. detsembri 2018 avalduses esitatud taotlus G.N-ile määratud rahatrahvide asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata G.N-ile, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr

2490,16,001041 karistati G.N-i liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 135 trahviühikut, s.o 540 eurot ja liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o

44 eurot. Rahatrahvid tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 23. juunil 2016.

12. detsembril 2018 saabus Tartu Maakohtu Politseile ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei

2

tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 5. detsembril 2018

teavitas aga kohtutäitu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest r de (täitemenetluse seadustiku § 201).

30. jaanuaril 2019 saatis G.N kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse

järgi tasus G.N 30. jaanuaril 2019 Rahandusministeeeiumi kontole nr EE932200221023778606 summa 500 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220165098484 ja

selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2490,16,001041 G.N “. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et G.N tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.

Politseija Piirivalveamet saatis 8. veebruaril 2019 kohtule teat - ise, milles märkis, et Politsei

ja Piirivalveameti infosüsteemi ja andmebaaside järgi on G.N tasunud väärteoasjas

249016001041 liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 584 eurot täies ulatuses. Seega saab maksekorralduse ning Politseija Piirivalveameti teatise põhjal järeldada, et G.N on tasunud talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2016 otsusega määratud rahatrahvid täies ulatuses summas 584 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna G.N on

rahatrahvid tasunud, jä ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse tab kohus Politseiasenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/